Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А76-957/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Поскольку  сделки  совершены в процессе  обычной  хозяйственной  деятельности, они не  могут быть  признаны  недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 и 61.3 Закона о  банкротстве.

Оснований  для признания спорных сделок  недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона  о  банкротстве  судом  не  установлено. Доказательств  аффилированности  ответчика по отношению к  должнику, а  также совершения  сделок  с целью  причинения  вреда  кредиторам, суду  не  представлено.

С  учетом  вышеизложенного, судебный акт  подлежит   отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба ООО «Дорстрой» - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена судом, расходы  ООО «Дорстрой» (квитанция от 14.04.2015 на сумму 3 000 руб.) по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет должника.

В связи с  предоставлением  должнику  отсрочки по  уплате  государственной  пошлины, с  должника в доход  федерального  бюджета  подлежит взысканию государственная  пошлина в  размере  4 000 руб. за  рассмотрение  заявления в суде  первой  инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2015 по делу № А76-957/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой»  удовлетворить.

       В удовлетворении  требования  конкурсного управляющего ЗАО «Жилком» Соломка  Елены Андреевны о признании сделки недействительной    по перечислению денежных средств закрытым акционерным  обществом «Жилком» в счет погашения задолженности обществу с ограниченной  ответственностью «Дорстрой»   на общую сумму 443 502 руб. 50 коп. и применении последствий  недействительности  сделки отказать.

        Взыскать с закрытого  акционерного  общества «Жилком» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. по  заявлению.

        Взыскать  с закрытого  акционерного  общества «Жилком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в возмещение  расходов по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы сумму 3 000 руб. 

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                              М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                      З.Н. Серкова

                                                                                                 Г.М. Столяренко