Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А76-25074/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4674/2015

г. Челябинск

27 мая 2015 года

Дело № А76-25074/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Бабиной О.Е., Фотиной О.Б.,

  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу № А76-25074/2014 (судья Кирьянова Г.И.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» - Гертнер Николай Николаевич (паспорт, доверенность от 01.01.2015 № 2-17);

общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов» - Дмитриев Александр Владимирович (паспорт, доверенность  от 25.07.2014 № 42).

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов» (далее – общество «Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов», ответчик) о взыскании 217 203 рублей 69 копеек по договору энергоснабжения от 20.11.2012 №1776 (с учетом принятых в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 5-7, 124).

Решением суда от 13.03.2015 (резолютивная часть от 05.03.2015, л.д. 140-150) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество «Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель сослался на рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Также общество «Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов» указало на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Бычкова С.В., подписавшего акты о неучтенном потреблении со стороны потребителя. Указанное лицо не являлось работником ответчика и не имело полномочий на подписание акта о неучтенном потреблении, в связи с чем акт от 22.05.2015 составлен с нарушением требований законодательства, поскольку составлен в отсутствие представителя ответчика и при его не извещении. Следовательно,  доказательства безучетного потребления ответчиком электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, по мнению ответчика, до мая 2014 года и в июне 2014 года приборы учета электроэнергии находились в исправном состоянии. Техническое состояние приборов учета на 22.05.2014 ответчику известно не было.

В судебном заседании представитель общества «Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов» доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель общества «Челябэнергосбыт» с доводами жалобы не согласился, указав на  законность и обоснованность обжалуемого решения, а также на доказанность факта безучетного потребления ответчиком энергии. Истец представил письменные пояснения по жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2012 между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и обществом «Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов» (покупатель) подписан договор энергоснабжения №1776 (л.д. 12-23), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения пол оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергию с сетевой организации в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предо ставить услуги.

Исполнение договора оплачивается по цене, определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1).

За расчетный период принимается один календарный месяц. При этом в стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (пункты 6.1, 6.2).

Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа окончательной оплаты, который производится в следующем расчетном периоде (пункт 6.3).

Оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему расчетному периоду в сроки: до 10 числа расчетного периода – 30 процентов величины электропотребления согласованной договором; до 25 числа расчетного периода – стоимость 40 % величины электропотребления, согласованной договором (пункт 6.4.1).

Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2).

Договор вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции (пункт 9.1).

 В приложении № 1 (л.д. 24-26) стороны согласовали порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности).

Впоследствии в ходе проводимого обследования на объекте ответчика представителем общества «Челябэнергосбыт» было обнаружено, что на фазах «А» и «С» не работают трансформаторы тока, в результате чего происходил недоучет потребленной электроэнергии. По результатам обследования составлен акт от 22.05.2014 №01-02-237 (л.д. 38-39), а также акт от 22.05.2014 № 12 о неучтенном потреблении (л.д. 40-42).

 В соответствии с расчетом неучтенного потребления (л.д. 43) стоимость энергии, потребленной таким способом, составила 217 203 рублей 69 копеек.

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке не погашена, общество «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела. При этом суд пришел к выводу, что  акт о неучтенном потреблении соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 152 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила № 530), и является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Приняв во внимание зафиксированные в акте обстоятельства наличия безучетного потребления электроэнергии, арбитражный суд посчитал доказанным безучетное потребление истцом электрической энергии.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что акт о безучётном потреблении был составлен в присутствии представителя потребителя – Бычкова С.В.

 Суд указал, что ответчик имел возможность при составлении акта представить возражения относительно обстоятельств составления акта и представить соответствующие доказательства в подтверждение возражений, однако возражений  ответчик не заявил. Полномочия Бычкова С.В. явствовали из обстановки и доказательств иного  в материалы дела не представлено; в частности, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие  в пользу позиции ответчика об отсутствии у Бычкова С.В.  полномочий на  участие в составлении акта.

Выводы суда  об удовлетворении  исковых требований являются верными.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 (далее – постановление № 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2  раздела «Общие положения» постановления № 442 определено, что безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении ( повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий ( бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности; в редакции постановления Правительства РФ от 30.12.2012 № 1482).

Согласно пункту 192 постановления № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 постановления № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 постановления № 442).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 постановления № 442.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Оценив в соответствии с вышеуказанными нормами процессуального права обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления обществом «Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов» электроэнергии.

В качестве обоснования исковых требований общество «Челябэнергосбыт» представило акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.05.2014 № 12 и акт обследования приборов учета ответчика от 22.05.2014 №01-02-237.

Из содержания актов усматривается, что они составлены и подписаны представителями Челябинского филиала общества «Челябэнергосбыт»  Рублевой Т.И., Власовым С.Н. и представителем общества «Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов» Бычковым С.В.

В графе «место осуществления безучетного потребления электрической энергии» указано: «ТП18 УЦТО РУ-0,4кв-II см.гр 3 не работают трансформаторы тока ф А и ф С (недоучет потребляемой электроэнергии)»

Акт соответствует требованиям пункта 193 постановления № 442.

В суде первой и апелляционной инстанции о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не заявлено.

Доводы подателя жалобы о том, что акт подписан со стороны потребителя неуполномоченным лицом Бычковым С.В., поскольку указанное лицо не являлось работником ответчика и не имело полномочий на подписание акта о неучтенном потреблении, судом первой инстанции обоснованно отклонены  со ссылкой на положения статей 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения жалобы