Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А76-245/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
а также принятия конкурсным управляющим
мер по урегулированию спора с
контрагентами должника мирным путем в
материалы дела не представлено.
Отсутствует и документальное подтверждение ссылки на отсутствие у конкурсного управляющего полного объема сведений о хозяйственной деятельности, а также первичной документации. Конкурсным управляющим к ходатайству не представлены доказательства невозможности получения документов от прежнего руководителя должника (например, запросы прежним руководителям, реестр передачи документов, судебный акт, которым установлено, что соответствующие документы не переданы). Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2015 по делу № А76-245/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» в лице конкурсного управляющего Степанова Василия Вадимовича – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Судья Г.А. Деева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А76-25024/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|