Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А76-21012/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставляемого ему товара действующим законодательством не поставлено в зависимость от момента получения им счета-фактуры на их оплату. Пунктом 8.10 заключенных сторонами договоров поставки предусмотрено, что покупатель возмещает поставщику железнодорожный тариф и иные транспортные расходы одновременно с оплатой товара. Какая-либо переписка сторон, в которой ОАО «ЧКПЗ» бы ссылалось на отсутствие счетов-фактур и отсутствие возможности оплатить транспортные расходы в связи с их непредставлением, в деле отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «ЗМЗ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, подпункты 4 и 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 на ОАО «ЧКПЗ» была возложена обязанность представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. На дату рассмотрения апелляционной жалобы соответствующие документы в суд не поступили, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ОАО «ЧКПЗ» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу № А76-21012/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» и открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко