Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А07-278/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

влечет за собой, увеличение расходов в соответствующей процедуре банкротства.

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

У арбитражного управляющего имелась возможность для соблюдения вышеперечисленных норм Закона о банкротстве, однако, заинтересованное лицо пренебрегло имеющейся у него возможностью.

При назначении административного наказания арбитражный суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, и назначил административное наказание в пределах минимального размера санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах минимального размера санкции.

Вопрос о возможности применения в данном случае, положений ст. 2.9 КоАП РФ был рассмотрен арбитражным судом первой инстанции, и по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд первой инстанции не нашел правовых оснований для признания совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения малозначительным, в том числе, исходя из того что ранее заинтересованное лицо уже привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса.   

Оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции и  признания административного правонарушения малозначительным в целях применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Излишне уплаченная арбитражным управляющим Гулюмовым Фаритом Малиховичем по чеку-ордеру Башкирского отделения №  8598 филиал № 228 от 15.04.2015 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей подлежит возврату Гулюмову Ф.М. из федерального бюджета в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 года по делу № А07-278/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гулюмова Фарита Малиховича – без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Гулюмову Фариту Малиховичу из федерального бюджета излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру Башкирского отделения №  8598 филиал № 228 от 15.04.2015 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          Н.Г. Плаксина

                                                                                            Г.А. Федина