Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А47-7689/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях (пункт 1.2.4 договора от 19.07.2013 (л.д. 33-35 т.10).

Согласно акта выполненных работ от 14.11.2014 Мишаковым Д.С. выполнены следующие услуги: подготовка и составление проектов всех соответствующих документов для подачи и сопровождения в Арбитражный суд Оренбургской области по взысканию с ООО «УК ЖФ «Звёздный городок» неосновательного обогащения, их юридическая экспертиза, визирование; оформление доверенностей и других документов, связанных с деятельностью принципала; осуществление предварительной проверки соответствия действующему законодательству соответствующих документов для осуществления поддержки позиции в судебных заседаниях в Арбитражном суде Оренбургской области, других организационно-распорядительных документов заказчика; осуществление присутствие представителя в судебных заседаниях в арбитражный суд Оренбургской области по взысканию с ООО «УК ЖФ «Звёздный городок» неосновательного обогащения; формирование позиции по обращению в арбитражный суд Оренбургской области по взысканию с ООО «УК ЖФ «Звёздный городок» неосновательного обогащения; написание искового заявления в арбитражный суд Оренбургской области по взысканию с ООО «УК ЖФ «Звёздный городок» (неосновательного обогащения, с подготовкой соответствующих документов (их копий); 31.07.2013 подача искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области; 17.10.2013  судебное заседание; 13.11.2013 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела; 14.11.2013 судебное заседание - дело отложить, истребовать доказательства; 02.12.2013 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела; 17.12.2013 судебное заседание - дело отложить, истребовать доказательства; 23.12.2013 судебное заседание - дело отложить, истребовать доказательства; 15.01.2014 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела; 16.01.2014 судебное заседание - дело отложить, истребовать доказательства; 18.02.2014 судебное заседание - в заседании объявлен перерыв; 24.02.2014 судебное заседание - отложено; 08.04.2014 судебное заседание подано ходатайство об объявлении перерыва; 10.04.2014 подано уточнённое исковое заявление; 15.04.2014  судебное заседание - разбирательство отложено; 20.05.2014 судебное заседание - разбирательство отложено; 19.06.2014 судебное заседание -разбирательство отложено; 15.07.2014 подано ходатайство об ознакомлении с материалами; 07.08.2014 судебное заседание -разбирательство отложено; 19.08.2014 судебное заседание -разбирательство отложено; 28.08.2014 судебное заседание - в судебном заседании объявлен перерыв; 04.09.2014 судебное заседание - вынесено решение, исковые требования удовлетворены; 11.11.2014 судебное заседание по делу А47-7689/2013 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде (Постановление № 18АП-12625/2014 от 14.11.2014 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК ЖФ «Звездный городок» - без удовлетворения) (л.д. 18, 20-23 т. 10).

В соответствии с  указанным актом у заказчика отсутствуют  претензии относительно полноты и качества оказанных услуг,  акт подписан без претензий и возражений (л.д. 36-37 т. 10).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд, с учетом сложности рассматриваемого спора, объема оказанной исполнителем юридической помощи, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемых судебных издержек на оплату услуг представителя.

Доказательств, позволяющих апелляционному суду прийти к выводу о явном превышении определенной судом первой инстанции суммы возмещения разумного предела, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для уменьшения этой суммы, с учетом  того, что ответчик  оказывает услуги в сфере  жилищного  коммунального  хозяйства, не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

          Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на указанный судебный акт, в связи с чем, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2015 по делу № А47-7689/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» - без удовлетворения.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 95 от 16.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                             М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                    З.Н. Серкова

                                                                                                Г.М.Столяренко