Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А76-32041/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 НК РФ.

В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, Протокола от 11.12.2009 "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе" не собран в течение сроков, указанных в пункте 9 статьи 165 Кодекса, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ (день отгрузки (передачи) товаров)).

В рассматриваемой ситуации полный пакет документов в целях подтверждения налоговой ставки по НДС 0 % собран налогоплательщиком в пределах указанного 180-дневного срока, соответственно, поскольку право на применение соответствующей налоговой ставки обществом с ограниченной ответственностью Компания "Техноэкспорт" подтверждено, хотя бы и во втором квартале 2014 года, однако, в пределах установленного срока, - фактически заявителем не допущена неполная уплата налога на добавленную стоимость, и оснований для его доначисления, а также начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности у заинтересованного лица не имелось.

Ссылки налогового органа на необходимость подачи заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2014 года, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как подача уточненной налоговой декларации в данном случае не устранит действие вступившего в силу (с учетом п. 1 ст. 101.2 НК РФ) решения от 16.09.2014 № 68/13, в связи с чем, у заявителя не имеется иного способа защиты нарушенного права, нежели признание недействительным данного решения налогового органа в судебном порядке.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил требования налогоплательщика в соответствующей части. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2015 года по делу № А76-32041/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          Н.Г. Плаксина

                                                                                            Г.А. Федина