Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А07-11401/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

не принял надлежащих мер и не установил причины и основания выбытия в период 2013 года имущества должника.

  Указанные доводы ИП Ситдикова Ф.М. являются обоснованными и по существу не оценены судом.

  То обстоятельство, что на дату открытия конкурсного производства должник располагал только дебиторской задолженностью в размере 577,5 тыс.руб., не освобождает конкурсного управляющего от обязанности проанализировать финансовое состояние должника и принять меры к выявлению подозрительных сделок должника, исследовать договоры, на основании которых происходило изменение структуры активов.

  Конкурсный управляющий Набиулин Ю.В. в суде апелляционной инстанции подтверждает отсутствие претензий к бывшему руководителю должника и ликвидатору по исполнению указанными лицами обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации в отношении финансово-хозяйственной деятельности общества «Шелкановское». Документация передана Набиулину Ю.В. предыдущим конкурсным управляющим по акту от 28.11.2014 №2/11 (л.д.37).

Оценив данные бухгалтерского баланса за 2013 год, из которых следует, что динамика уменьшения активов должника (включая основные средства) явно выражена,  конкурсным управляющим должны были быть приняты меры к выявлению подозрительных сделок должника, истребованы договоры, на основании которых происходило изменение структуры активов, на что правильно указано кредитором в жалобе. 

Однако доказательств принятия за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего надлежащих и исчерпывающих мер по анализу деятельности должника, установлению сделок, на основании которых произведено выбытие активов, цели расходования денежных средств, полученных в оплату цены имущества (в случае его продажи), материалы дела не содержат.

Направление конкурсным управляющим Абакаровым А.Р. 06.11.2014 заявления в Бирскую районную прокуратуру Республики Башкортостан по факту выбытия активов общества «Шелкановское» на сумму 10,5 млн. руб. (л.д.22) не может быть признано судом в качестве достаточной меры по установлению места нахождения имущества должника. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства получения прокурором указанного заявления и результат его рассмотрения.

Деятельность конкурсного управляющего Набиулина Ю.В. ограничена получением взысканной в судебном порядке дебиторской задолженности за проданное ликвидатором имущество, по результатам которой поставлен вопрос о завершении конкурсного производства, что не соответствует цели названной процедуры банкротства. 

         Обстоятельства дела свидетельствуют о формальном проведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника, на что обоснованно ссылается податель жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Установленные Законом о банкротстве полномочия конкурсного управляющего в достаточном объеме  обеспечивают реализацию конкурсным управляющим различных мер, направленных на поиск имущества должника.

Выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника наряду с имеющимся у должника имуществом на дату открытия конкурсного производства согласно статье 131 Закона о банкротстве включается в конкурсную массу в целях удовлетворения требований кредиторов должника.

Поскольку в силу статей 131, 134 названного закона требования кредиторов подлежат удовлетворению за счет имущества, включенного в конкурсную массу, вышеуказанная обязанность конкурсного управляющего направлена на обеспечение реализации кредиторами права на удовлетворение их требований к должнику.

Обжалуемые кредитором действия (бездействие) конкурсного управляющего, исходя из указанных заявителем фактических обстоятельств, по существу являются неисполнением обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что бездействие Набиулина Ю.В. по непринятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества подтверждается материалами дела и нарушает права и законные интересы кредиторов должника, в том числе ИП Ситдикова Ф.М., на наиболее полное удовлетворение их требований за счет конкурсной массы.

Поскольку судом установлена совокупность предусмотренных статьей 60 Закона о банкротстве условий, жалоба ИП Ситдикова Ф.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

        Надлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по розыску имущества должника могло привести к пополнению конкурсной массы на сумму стоимости выбывших по неустановленным причинам активов.

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение (бездействие) конкурсным управляющим должника своих обязанностей, нарушающее права кредиторов и должника, причинение должнику и кредиторам убытков, вызванных непринятием мер по розыску имущества для пополнения конкурсной массы, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве имеются основания для отстранения Нибиулина Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При этом исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 информационного письма от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», отсутствие доказательств, подтверждающих точный размер убытков, а равно и фактическое отсутствие убытков не являются препятствием для отстранения конкурсного управляющего, если установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений.

  С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИП Ситдиковым Ф.М. требований.

  Обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции  не допущено.

          В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу № А07-11401/2014 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ситдикова Фадиса Мустакимовича – удовлетворить.

         Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шелкановское» Набиулина Юрия Валерьевича, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

         Отстранить Набиулина Юрия Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шелкановское».

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Башкортостан.

   Председательствующий судья                                               С.Д. Ершова

   Судьи:                                                                            С.А. Бабкина

                                                                                          Л.В. Забутырина