Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А76-21151/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

связи с  чем, замечания  заявителя  имеют формальный  характер и подлежат отклонению.

Ссылка заявителя на то, что оспариваемое требование выставлено на основании решения налогового органа, которое налогоплательщик не получил, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на представленной налоговым органом копии акта камеральной проверки №499 от 21.02.2007 имеется отметка о получении копи  акта директором общества – Ветошниковым С.Л. 05.04.2007. В названном акте инспекция извещает налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Решение от 28.04.2007 №631 получено обществом 16.05.2007, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д. 18-19).    

При таких обстоятельствах оспариваемое  требование  об уплате   налоговой санкции соответствует  положениям статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, выставлено на законных основаниях  и не привело к нарушению прав и законных интересов налогоплательщика.

Довод налогоплательщика о преюдициальном значении Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу №А76-13125/2007 от 02.11.2006 также подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках указанного дела рассматривался иной налоговый период, а соответственно, устанавливались иные обстоятельства по делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые ненормативные правовые акты инспекции вынесены правомерно,  позиция инспекции о неправильном исчислении (занижении) заявителем налога на игорный  бизнес  в проверяемом  налоговом периоде в результате применения неверной  налоговой  ставки основана  на законе. Оснований для признания оспариваемых решения и требования налогового органа недействительными  у суда первой инстанции не имелось.

Довод налогового органа об изменении заявителем основания и предмета заявленных требований не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции спор разрешен в нарушение действующего законодательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 ноября 2007 г. по делу № А76-21151/2007 отменить.

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Геймс» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области от 28.04.2007 № 631 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и признании недействительным требования от 09.06.2007 № 291 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Геймас» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

М.В. Тремасова-Зинова