Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А47-11513/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом апелляционной инстанции не принимаются.

Суд апелляционной инстанции считает, что  при принятии решения порядок оплаты ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» оказываемых услуг, предусмотренный разделом 6 договора от 01.03.2013 № 100821, учтен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с исполнением истцом своей обязанности по направлению акта оказанных услуг.

Так, в соответствии с пунктом 6.2 договора, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц в срок до 5 числа месяца, следующим за расчетным (пункт 6.2.1 договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензии, подписать представленные акты (пункт 6.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 3 рабочих дней направить исполнителю протокол, содержащий мотивированные разногласия по объему и ( или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 4.6 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится согласно пункту 6.6 в следующем порядке: исполнитель в срок, установленный нормативно-правовыми актами Российской Федерации, выставляет заказчику счет-фактуру на оплату услуг по передаче электроэнергии, исходя из объемов преданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг.

Заказчик производит оплату по выставленному счету-фактуре в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Из материалов дела следует, что акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 56ПЭ/08.2014/00312 от 31.08.2014 г. передан истцом ответчику нарочно 12.09.2014 г., что подтверждается подписью представителя ответчика на копии сопроводительного письма №22-10772 от 11.09.2014 г. (л.д.122).

Счёт - фактура № 13408310311/6491 от 31.08.2014 г. передана истцом ответчику 19. 09.2014 г. - по утверждению ответчика в письменном отзыве, 22.09.2014 г.– по утверждению истца и согласно подписи представителя ответчика на копии сопроводительного письма №22-11097 от 19.09.2014 г. (л.д.116).

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №56ПЭ/09.2014/00354 от 30.09.2014 г. передан истцом ответчику нарочно 14.10.2014 г., что подтверждается подписью представителя ответчика на копии сопроводительного письма №22-12072 от 14.10.2014 г. (л.д.119).

Счёт - фактура №1409300295/6491 от 30.09.2014 г. передана истцом ответчику 15.10.2014 года, что подтверждается подписью представителя ответчика на копии сопроводительного письма №22-12120 от 15.10.2014 г. (л.д.121).

Из пояснений истца в суде первой инстанции следует, что причиной более позднего вручения счетов-фактур послужило несвоевременное предоставление ответчиком  сведения показаний приборов учета от потребителей.

Ответчиком данные обстоятельства надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Утверждение апеллянта об отсутствии у него обязанности предоставления данных  сведений судом не принимается во внимание.

Согласно представленному истцом и приобщенному  судом апелляционной инстанции к материалам дела регламенту снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии при формировании фактического объема оказанных услуг за месяц обязательства по предоставлению данных для расчета закреплены за обеими сторонами договора.

Согласно пункту 2.1 регламента расчет собственного потребления смежных сетевых организаций  производит заказчик и предоставляет исполнителю не позднее 4 числа месяца следующего за расчетным.

Полученные данные об объемах переданной по договору электроэнергии исполнитель фиксирует в акте об оказании услуг по передачи электрической энергии.

Из пояснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что данные по собственному потреблению смежных сетевых организаций ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» были предоставлены 08.09.2014 и 08.10.2014.

Ответчиком данные обстоятельства в установленном законом порядке не оспорены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что просрочка истца материалами дела не подтверждается.

Утверждение апеллянта о том, что проценты начислению не подлежат в связи с отсутствием вины ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», так как просрочка платежа была допущена по вине истца, судом отклоняется.

Довод ответчика о том, что исходя из условий пунктов 6.1 и 6.2 договора, срок оплаты следует исчислять с учётом 10-ти календарных дней с момента получения акта об оказании услуг, либо с применением п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по истечение 7 дней (разумного срока) с момента получения счета-фактуры, судом апелляционной инстанции отклоняется.

 В соответствии с п.6.6 договора, заказчик производит оплату по выставленному счету-фактуре в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Данное условие договора истцом при расчете процентов соблюдено, проценты начислены за период после 15 числа месяца, следующего за расчетным, и после выставления счета-фактуры.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов не противоречит  требованиям законодательства и условиям договора. Доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны и судом во внимание не принимаются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2015 по делу № А47-11513/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                          В.Ю. Костин

                                                                                          Л.Л. Логиновских