Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А07-22683/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

земельного участка исключительно для эксплуатации объектов, собственником которых является ответчик, в соответствии с указанными требованиями в материалы дела не представлено.

Администрацией также не представлено доказательств наличия правовых оснований для изменения постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак от 30.01.2014 № 167 разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 02:56:060505:639 с «для обслуживания жилого дома» на «для обслуживания помещений - сауны» (л.д. 18) и последующего внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости, с учетом положений норм ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ввиду чего на основании абз. 13 ст. 12 ГК РФ апелляционный суд не находит правовых оснований для отнесения на ответчика обязанности по внесению платы за пользование земельным участком в размере площади 1290 кв.м.

Из материалов дела также следует, что ответчик является собственником части помещений, расположенных по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 120 (л.д. 14), что также не позволяет сделать вывод об использовании им всего земельного участка площадью 1290 кв.м.

Доказательств использования ответчиком земельного участка иной площади истцом не представлено.

Определением судом от 20.04.2015 истцу предлагалось представить доказательства в подтверждение своей правовой позиции, однако представленные в суд возражения Администрации от 30.04.2015 не содержат соответствующих пояснений и доказательств.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, ввиду чего оснований для удовлетворения требований Администрации у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда подлежит отмене как принятое с нарушение норм материального права и при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Иных нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу № А07-22683/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований Администрации  городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан отказать.

Взыскать с Администрации  городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экватор» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                   М.И. Карпачева 

                                                                                        Л.А. Суспицина