Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А76-12003/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

заявить о «чрезмерности» и представить соответствующие доказательства.

В качестве доказательств несения судебных расходов ООО «Конфида» представила пакет документов № 2, составленный 17.02.2015 взамен отозванного из числа доказательств пакета № 1. В новом пакете документов изменены фамилии руководителей ООО «Крокус», ООО «Конфида» и ООО «Кондитерские изделия», ранее подписавших документы.

Суд не может признать эти документы надлежащими и достоверными доказательствами несения обществом судебных расходов, они не относятся к периоду совершения сделок (2013 год), в них изменен состав участников. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, доверенностям, выданным представителю Зайцевой Е.П., директором ООО «Конфида» является Скребков М.А., а в представленном пакете документы от имени заявителя подписаны Моисеевым С.Н., чьи полномочия не установлены.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва для проверки полномочий Моисеева С.Н.,  в чем судом отказано – учтено, что документы со спорными подписями были представлены ООО «Конфида».

Доверенность, представленная Зайцевой Е.П. в судебных заседания, выдана руководителем ООО «Конфида» непосредственно этому лицу без указания как поверенного лица ООО «Крокус». Представленная выписка из трудовой книжки с записью о трудовых отношений с ООО «Крокус» не подтверждает ее участие в деле от имени юридического лица, т.к. не оформлены надлежащим образом полномочия через передоверие.

Таким образом, материалами дела не подтверждены участие в деле в качестве представителей ООО «Крокус» или ООО «Кондитерские изделия» и причинная связь между рассмотрением дела в суде и перечислением ООО «Кондитерские изделия» оплаты в сумме 200 000 руб.

При таких обстоятельствах основания для взыскания судебных расходов отсутствуют, в удовлетворении заявления ООО «Конфида» следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, ч. 6-1 ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2015 по делу № А76-12003/2013 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Конфида» о взыскании  судебных расходов в сумме 200 000 руб.  отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                          В.В. Баканов

И.А. Малышева