Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А76-8455/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
или несовершения ими процессуальных
действий.
Довод о том, что в период подписания договора на оказание юридических услуг и приложений к нему Кийко И.В. являлась генеральным директором общества не могут быть приняты во внимание, так как противоречат находящимся в материалах дела документам. Определениями суда от 26.02.2015 заявителю предлагалось представить кассовую книгу за 2013, 2014, расходно-кассовые ордера, подтверждающие оплату юридических услуг, у ООО «Крокус» запрашивались доказательства, подтверждающие полномочия Кийко И.В. за период 21.04.2013 по 07.06.2014, Причин указывающих на невозможность предоставления данных документов в суд первой инстанции ни заявителем, ни ООО «Крокус» не приведено. При возникновении сомнений в реальности несения заявителем судебных расходов требование суда первой инстанции о представлении оригиналов первичных документов и подтверждении отражения в бухгалтерском учете операции по выплате наличных денежных средств является правомерным. Суд обоснованно запрашивал указанные документы, откладывая для этого рассмотрение дела. При изложенных обстоятельствах, вывод суда о недоказанности несения предпринимателем судебных расходов является верным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта, не установлено. Руководствуясь статьями 110, 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015 по делу № А76-8455/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емелина Антона Анатольевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Ю.А. Кузнецов Судьи: Е.В. Бояршинова В.В. Баканов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А34-184/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|