Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А07-5120/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
представителя истца в судебном
разбирательстве в суде апелляционной
инстанции, так как явка в судебное
заседание обеспечена не была, отзыв на
апелляционную жалобу в материалы дела не
предоставлен.
Таким образом, услуги по представлению интересов в апелляционной инстанции представителем истца не оказывались. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что затраты, понесенные истцом на оплату услуг представителя на стадии принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда не относятся к расходам, подлежащим возмещению применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, определенный судом размер возмещения не носит произвольного характера и не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле. Суд первой инстанции привел и обосновал мотивы и критерии, которыми он руководствовался при определении разумного предела возмещения в настоящем деле. Апелляционным судом также не установлено данных, позволяющих прийти к выводу о нарушении судом первой инстанции баланса интересов сторон при распределении судебных расходов. Субъективное мнение истца об объеме проделанной представителем работы не может учитываться судом апелляционной инстанции в качестве основания для признания выводов суда первой инстанции незаконными. Все доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а также обстоятельства, доказательства и иные выводы, оснований для изменения которых апелляционная инстанция не усматривает. Указание ответчика, изложенное в отзыве на апелляционную жалобу о недействительности договоров от 01.10.2014 судом апелляционной инстанции отклоняется, так как данный довод был предметом оценки суда при рассмотрении иска по существу и отклонен вступившим в законную силу решением. Взыскание с ЗАО «СТК-петролеум» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную денежную сумму судебных расходов, как последствие неисполнения судебного акта, с момента вступления в законную силу определения суда, до момента его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 15 % годовых судом апелляционной инстанции признано верным на основании п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Вопрос о распределении государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, так как согласно подп. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании (отказе во взыскании) судебных расходов не уплачивается. Руководствуясь ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу № А07-5120/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Лига-М» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Е.В. Ширяева Судьи: Г.А. Деева О.Б. Фотина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А07-18458/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|