Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А47-9909/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
факт нарушения ответчиком денежного
обязательства подтвержден материалами
дела и не оспаривается сторонами,
требование истца о взыскании с ответчика
процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи
395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, является
обоснованным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 29.11.2013 по 15.09.2014, по каждому месяцу задолженности, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на дату подачи иска в суд в размере 8,25 % годовых, что составило 182 890 рублей 11 копеек и соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений порядка ее применения, изложенного в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Расчет процентов проверен, признан верным. Возражений относительно выводов суда в указанной части, а также распределения судебных расходов жалоба не содержит. При таких обстоятельствах решение суда от 20.01.2015 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2015 по делу № А47-9909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.А.Деева Судьи О.Е. Бабина
О.Б. Фотина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А07-8850/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|