Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А47-10942/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

то, что акт сверки взаимных расчётов за 3 квартал 2014 года не подтверждает задолженность ответчика перед истцом, отклоняется, поскольку данный акт сверки взаимных расчётов между ООО «Оренбургская сетевая компания» и ФГУСП «Ильинское» подписан Лисициной С.В. (начальником производственного отдела) и скреплён печатью организации, без соответствующих претензий и замечаний со стороны ответчика.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014               № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление о взыскании денежных средств, правомерно указал на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей на момент принятия судебного акта, независимо от наличия или отсутствия соответствующего ходатайства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Вопреки приведённым в апелляционной жалобе доводам, арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, суд не вышел за пределы исковых требований.

Начисление процентов на случай неисполнения судебного акта с момента его вступления в силу и по день фактического исполнения обязательства не противоречит установленному порядку взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014               № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения. Если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта (пункты 2 и 3 настоящего постановления), как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.

Оснований для переоценки данного обстоятельства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2015 по делу № А47-10942/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ильинское» Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               И.А.Малышева

Судьи:                                                                                          В.В. Баканов

                                                                                                      Е.В. Бояршинова