Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А07-23854/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В настоящем случае размер и порядок внесения членских взносов установлен уставом НП СРО «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит»; Положением о порядке вступления в партнерство; Положением о взносах, утвержденным Протоколом № 2 от 19.05.2010.

Пунктом 4 статьи 13 Устава СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» предусмотрена обязанность члена партнерства своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные), взносы и единовременные обязательные взносы и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом, в порядке, определенном настоящим уставом и внутренними документами партнерства.

Пунктом 4 раздела 4.3 Положения о порядке вступления в партнерство установлено, что член НП СРО «Ассоциация экспертов «Энергоаудит» должен своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные членские взносы, вступительные взносы, взносы в компенсационный фонд партнерства и другие целевые взносы в порядке, определенном документами и решениями партнерства.

Следовательно, при вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Партнерства.

Из материалов дела следует, что ООО «Терморесурс» принято в состав членов Партнерства 16.12.2011, в связи с чем, с этого момента у ответчика возникла обязанность по оплате взносов, предусмотренных в Партнерстве.

ООО «Терморесурс» не были оплачены взносы с сентября 2012 года по июнь 2013 года в размере 50 000 руб. (10 месяцев* 5000 руб.), с июля 2013 года по октябрь 2014 года в размере 48 000 руб. (16 месяцев * 3000 руб.), в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ООО «Терморесурс» непогашенной задолженности в размере 98 000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в период с сентября 2012 года по октябрь 2014 членские взносы ООО «Терморесурс» не оплачивались,  истец правомерно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 543 руб. 66 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан допустимым, поскольку размер процентов по расчету суда превышает, заявленную истцом сумму. Однако с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере иска.

Доводы подателя жалобы о том, что между истцом и ответчиком никаких обязательственных отношений не возникло, ответчик никогда не предоставлял в СРО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» энергетические паспорта и отчеты, не осуществлял регулируемую деятельность в области энергетических обследований, не имел контрактов с СРО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит», подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В настоящем случае размер и порядок внесения членских взносов установлен уставом СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит»; Положением о порядке вступления в партнерство; Положением о взносах, утвержденным Протоколом № 2 от 19.05.2010.

При вступлении в НП СРО «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» ответчик был ознакомлен с уставом, внутренними стандартами и правилами Партнерства, порядком уплаты членских и вступительных  взносов, взносов в компенсаторный фонд, а также обязался соблюдать правила и требования, установленные уставом Партнерства, а также стандарты и правила, установленные внутренними документами Партнерства, что отразил непосредственно в своем заявлении о вступлении в члены НП СРО «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит».

Таким образом, вступая в НП СРО «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит», ответчик обязался своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные членские взносы, вступительные взносы, взносы в компенсационный фонд партнерства и другие целевые взносы в порядке, определенном документами и решениями партнерства.

При этом уплата таких взносов не поставлена в зависимость от  предоставления в СРО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» энергетических паспортов и отчетов, осуществления регулируемой деятельности в области энергетических обследований, наличия контрактов с СРО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит».

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку установленная обязанность по оплате членских взносов ответчиком исполнена не была, требования истца о взыскании с ООО «Терморесурс» непогашенной задолженности в размере 98 000 руб. являются обоснованными.

  Ссылку ответчика на пункт 5.3  статьи 15 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку названный закон регулирует деятельность, связанную с использованием энергетических ресурсов (статья 5), тогда как членство в некоммерческом партнерстве регулируется иным законом.

Доводы ответчика о том, что судом не выяснены обстоятельства массового прекращения членства в СРО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит», а также многочисленных отказов от уплаты членских взносов, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие значения для рассмотрения настоящего спора. Применительно к настоящему спору ответчик должен был доказать либо уплату взносов, либо прекращение членства в Партнерстве (пункты 5.2, 5.3 порядка приема  в члены и прекращения членства, статья 7.1 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», статья 8 Закона о некоммерческих организациях, пункт 2 статьи 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д.20).

Доказательств прекращения членства со стороны ответчика суду не представлено.

Возражения ответчика со ссылкой на незаконность деятельности истца, не соответствие положениям  Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку названные истцом обстоятельства не входят в предмет исследования по настоящему спору и не освобождают ответчика от исполнения принятой на себя обязанности. Кроме того, указанные доводы  могут быть предметом самостоятельного иска в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ошибочными признает суд апелляционной инстанции и возражения ответчика со ссылкой на неисполнение истцом принятых на себя обязательств, связанных с организацией данного партнерства, поскольку уплата членских взносов не зависит от действий истца. В случае невыполнения истцом принятых обязательств, ответчик не лишен возможности иным способом защитить свои права, в том числе своевременно прекратить членство. В силу названных обстоятельств не имеют значения представленные ответчиком копии сформированных скриншотов и перечень членов саморегулируемой организации.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков уплаты членских взносов, истцом правомерно начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все доводы ответчика проверены  и признаны несостоятельными, оснований для  отказа в иске не установлено.

Между тем, судом установлены безусловные основания для отмены судебного акта, следовательно, решение суда от  05.02.2015 следует отменить, иск удовлетворить.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В материалах дела имеется соглашение №03/11-14 от 12.10.2014 в подтверждение факта привлечения специалиста Султанаевой Д.О., расходно-кассовый ордер о выплате последней 20 000 руб. (л.д. 35-37).

Оценивая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции установил, что исковое заявление подписано представителем Султанаевой Д.О. по доверенности (л.д. 8-10, 14), участия в судебном заседании представитель не принимал, следовательно, разумной и соразмерной является сумма  10 000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика. Иных возражений в этой части ответчик суду не назвал.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4226,32 руб. по платежному поручению № 235 от 16.10.2014, которая  подлежит  отнесению на ответчика, как проигравшую сторону, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2015 по делу № А07-23854/2014 отменить.

Исковые требования Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» (ИНН: 0277985020, ОГРН: 1100200000207) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терморесурс» (ИНН: 0278183491, ОГРН: 1110280056336) в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» (ИНН: 0277985020, ОГРН: 1100200000207) задолженность по неуплаченным членским взносам в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 543 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 226 руб. 32 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                              С.А. Бабкина