Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А07-12574/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
а также в целях недопущения
злоупотребления правом (статья 10
Гражданского кодекса Российской Федерации)
при рассмотрении дела о банкротстве суд не
может допускать ситуации, когда
полномочиями арбитражного управляющего
обладает лицо, в наличии у которого должной
компетентности, добросовестности или
независимости у суда имеются существенные
и обоснованные сомнения.
Судом первой инстанции установлена взаимосвязь кредиторов и учредителя должника через их представителей, поскольку с момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красная Звезда» интересы конкурсного кредитора ООО «Стройсервис» и учредителя должника - Мартиросяна Хачатура Леваевича одновременно представляли одни и те же лица: Иванов Сергей Юрьевич, Васильева Елена Николаевна и Гурьянова Ольга Александровна. За кандидатуру конкурсного управляющего Ханнанова И.Т. проголосовали заинтересованные по отношению к должнику лица, при этом интересы Ханнанова И.Т. в иных делах на постоянной и системной основе представляли Иванов Сергей Юрьевич и Гурьянова Ольга Александровна, являющиеся одновременно представителями голосующего кредитора – ООО «Стройсервис». Учитывая совершение со стороны голосующего кредитора действий, несогласующихся с законными интересами кредиторов и должника, в целях недопущения конфликта интересов сторон, суд первой инстанции применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», правомерно отказал в утверждении Хананнова И.Т. в качестве конкурсного управляющего ООО «Красная звезда». С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу № А07-12574/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» Иванова Сергея Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Мартиросяна Хачатура Леваевича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья М.Н. Хоронеко Судьи: Г.М.Столяренко
З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А47-620/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|