Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А47-13014/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цен проведен не в электронном виде.

  Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

  Недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

  С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заключении договора №189 от 28.08.2014 на поставку автомобиля для нужд учреждения в нарушение требований Федерального закона №223-ФЗ и Положения, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания его недействительным.

  При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

  Поскольку в рамках договора поставки учреждение перечислило ООО «Автосалон ВОЯЖ» денежные средства в размере 523 000 руб., а ООО «Автосалон ВОЯЖ» поставило автомобиль, судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности сделки в виде взаимного возврата имущества и денежных средств.

  Доводы апелляционных жалоб о том, что возврат выплаченных за исполнение договора денежных средств породит обязательство ГАУСО «Орский ДИПИ «Надежда» оплатить ООО «Автосалон Вояж» фактическую стоимость пользования имуществом по контракту являются необоснованными, поскольку возврат всего полученного по недействительной сделке предусмотрен статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ГАУСО «Орский ДИПИ» «Надежда» относятся на ее подателя и составляют согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 3000 руб. При подаче апелляционной жалобы учреждением уплачено 2000 руб., в связи с чем с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство социального развития Оренбургской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27 февраля 2015г. по делу №А47-13014/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства социального развития Оренбургской области и государственного автономного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Орский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Надежда»  – без удовлетворения.

Взыскать с государственного автономного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Орский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Надежда»  (ОГРН 1035611100931) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   М.Б. Малышев

                                                                                              О.Б. Тимохин