Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А76-28707/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3734/2015

г. Челябинск

15 мая 2015 года

Дело № А76-28707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Суспициной Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "УралСпецМаш" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2015 по делу № А76-28707/2014 (судья Попова Т.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Сталь-Челябинск" (далее – ООО «Гамма-Сталь-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "УралСпецМаш" (далее – ответчик, ЗАО «УСМ») о взыскании суммы основного долга 997 556 руб. по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты 71981 руб. 36 коп. ( л.д. 4-5).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2015 (резолютивная часть объявлена 19.02.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 60-65).

В апелляционной жалобе ЗАО «УСМ» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (л.д. 72-74).

По мнению апеллянта, суд первой инстанции неверно определил период начисления неустойки, неосновательно не принял во внимание нарушение истцом срока поставки.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции при неявке сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Гамма-Сталь-Челябинск" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "УралСпецМаш" (покупатель) заключен договор поставки N Ч0000063 от 08.04.2014 (далее – договор, л.д. 11-14), в соответствии с п. 1.2 которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (нержавеющий металлопрокат отечественного и зарубежного производства) в порядке и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора и/или спецификации.

Наименование товара, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, вид транспорта, цена товара, порядок оплаты, реквизиты грузоотправителя и реквизиты получателя товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора).

Если ассортимент или количество товара, поставленного поставщиком и принятого покупателем по товарной накладной отличаются от указанного в соответствующих спецификациях, то окончательным согласованием таких условий поставки товара стороны условились считать подписание товарной накладной (п. 1.4 договора).

Поставка товара производится отдельными партиями. Партией товара признается количество товара в железнодорожном вагоне или автомобиле, переданное перевозчику, или полученное покупателем на складе поставщика при выборке товара (самовывозе) (п. 1.5 договора).

Товар, поступивший в течение срока действия настоящего договора от поставщика к покупателю, считается поставленным на условиях настоящего договора, если товарные накладные не содержат ссылки на другой договор или стороны своим соглашением не предусмотрели иного (п. 1.6 договора).

Срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях.

При поставке товара на условиях выборки товара (самовывозе) покупатель обязан выбрать товар в согласованный в спецификации срок, а если этот срок не согласован, либо согласован как "из наличия" - в течение 3 рабочих дней с даты подписания спецификации либо зачисления 100% предоплаты стоимости товара (п. 2.1 договора).

Поставка товара производится на следующих условиях (указывается в спецификации):

- выборка товара (самовывоз) силами и средствами покупателя;

- доставка товара покупателю (грузополучателю) силами и средствами поставщика;

- доставка товара покупателю транспортом сторонних организаций (перевозчиков) по усмотрению поставщика.

Стоимость доставки товара включается в стоимость товара и отдельно покупателю не выставляется, если иное не указано в спецификации.

Погрузка товара в транспортное средство осуществляется силами и за счет поставщика.

Выгрузка товара на складе покупателя (грузополучателя) осуществляется силами и средствами покупателя (грузополучателя). Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю с момента исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара (п. 2.7 договора).

При приемке товара покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также проверить, обеспечена ли сохранность товара при перевозке (3.1 договора).

Поставляемый по настоящему договору товар должен соответствовать по качеству стандартам и техническим условиям, регламентирующим качество данного вида товара.

Покупатель принимает товар по количеству и качеству в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству (утверждены постановлениями Госарбитража при совете министров СССР от 15.06.65 г. N П-6 и от 25.04.66 г. N П-7) с учетом условий настоящего договора.

Оплата товара производится в сроки, определенные в спецификации либо в счете на предоплату путем перечисления денежных средств на счет поставщика (п. 4.1 договора).

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора N Ч0000063 от 08.04.2014 и спецификациями N 1 от 10.04.2014 (л.д.16), N 2 от 16.04.2014 (л.д. 17) истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 147 556 руб., что подтверждается товарными накладными:

- N 284 от 23.04.2014 на сумму 839306 руб.;

- N 285 от 23.04.2014 на сумму 308250 руб. (л.д. 20-21).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписанными товарными накладными, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 по 03.06.2014 (л.д. 22).

Претензий относительно количества, качества товара от покупателя не поступало, о чем свидетельствует подпись ответственного лица ЗАО "Уралспецмаш" в товарных накладных.

Спецификациями N 1 от 10.04.2014, N 2 от 16.04.2014 установлена обязанность ответчика оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (п. 6 спецификации), то есть в срок по 23.05.2014 включительно.

Платежными поручениями N 409 от 05.06.2014, N 619 от 02.07.2014 ответчик произвел частичную оплату на сумму 150000 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Задолженность на момент рассмотрения дела в суде составила 997 556 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Все существенные условия договора стороны согласовали в спецификациях к нему.

Оценивая положения рассматриваемого договора поставки № 0000063 от 08.04.2014 с учетом требований постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», из которого следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания считать договор незаключенным.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец выполнил свои  обязательства по поставке товара, следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить его стоимость в согласовнный сторонами срок.

В силу  статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При  этом все  представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и  достоверности.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара на сумму в размере 997 556 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере 71 981 руб. 36 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора N Ч0000063 от 08.04.2014 за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку данный договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Сумма неустойки в связи с просрочкой оплаты товара по договору поставки N Ч0000063 от 08.04.2014 за период с 24.05.2014 по 31.07.2014 составила 71981 руб. 36 коп., согласно расчету, представленному истцом (л.д. 46).

Представленный расчет договорной неустойки судом проверен,  оснований для его критической оценки не имеется.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу был извещен (л. д.  39,44), в судебные заседания не являлся, какие-либо доказательства, контррасчет пени, возражения по периоду начисления неустойки не представил, в силу чего возражения апеллянта  с расчетом неустойки, произведенном истцом, судебной коллегией во внимание не принимаются. Период