Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А76-23316/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соглашению от 01.07.2011 (л.д.53-54 т.1), которым судом дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции в данном случае не имеется.

По этим же основаниям судом не принимается во внимание и довод истца о недоказанности размера причиненных убытков.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2015 по делу №А76-23316/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДСЕРВИС» - без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         Г.А. Деева

                                                                                       Т.В. Мальцева