Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А07-21468/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4124/2015

г. Челябинск

12 мая 2015 года

Дело № А07-21468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Скобелкина А.П., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралИнвест» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 по делу № А07-21468/2014А07-21468/2014 (судья Симахина И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» (ОГРН 1091650007570, ИНН 1650194595, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралИнвест» (ОГРН 1080268003133, ИНН 0268049497, далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 440 000 рублей, неустойки в размере 51 480 рублей (л.д. 9-10, т. 1).

Решением суда от 27.02.2015 (резолютивная часть от 25.02.2015) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 440 000 рублей, неустойка в размере 22 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде взыскана государственная пошлина с ответчика в сумме 12 060,43 рублей, с истца - в сумме 769,57 рублей (л.д. 168-184, т. 2).

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, вынести по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы, ответчик сослался на то, что истцом не соблюден пункт 2.5. договора поставки от 29.04.2013 в части подписания документов, устанавливающих существенные условия поставки. В нарушение пункта 2.5.1. договора истец письменную заявку на получение продукции, подписанную руководителем организации, с указанием реквизитов грузополучателя партии товара, паспортных данных лица, уполномоченного получать продукцию, так и не направил и готовность на прием груза не подтвердил. Истцом не соблюдено указание точного адреса отгрузки товара. Истец, ссылаясь на условия поставки, указанные в спецификации № 13 от 06.08.2014 указывает в исковом заявлении, что отгрузка должна быть осуществлена в августе 2014 по адресу: Республика Башкортостан, г. Азнакаево. Однако, указанный адрес не позволяет установить точное место отгрузки продукции. В связи с нарушением пунктов 2.5.1 и 2.5.2 договора у ответчика были основания в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, для задержки отгрузки продукции истцу в связи с невыполнением последним обязательств, предусмотренных договором. В заключенном между истцом и ответчиком договоре от 29.04.2013 не указано, что в случае недопоставки продукции, поставщик обязуется вернуть денежные средства за неотгруженную продукцию покупателю. Возврат денежных средств поставщиком по вышеуказанному договору не предусмотрен, за исключением случая повышения поставщиком цены на продукцию. Истец указал, что направил ответчику письмо № 12/ЦО от 04.09.2014 с предложением осуществить поставку. Однако, данное письмо не приходило на адрес ответчика. Подтверждение об отправке письма истцом не представлено. Претензия от 15.09.2014 также не поступала на адрес ответчика, ответчик ставит под сомнение правильность указания адресата на документах, подтверждающих отправку претензии. Приложения, указанные в исковом заявлении, не были представлены ответчику. Судом и истцом не были приняты во внимание позиция ответчика о готовности удовлетворить требования истца по поставке товара.

В арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег.№12974 от 08.04.2015) с приложением доказательств его направления ответчику. В отзыве истец просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции отзыв истца по апелляционной жалобе приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

До начала судебного заседания истец и ответчик направили в суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (рег.№16075 от 29.04.2015; рег.№16207 от 30.04.2015).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик (поставщик) и истец (покупатель) заключили договор поставки продукции № СБК/29/04/2013 от 29.04.2013 (далее – договор; т. 1, л.д. 108-114). В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить нижеуказанную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка продукции производится партиями. Поставка каждой партии продукции (наименование, количество, цена, стоимость, сроки поставки, порядок расчетов и др.) согласовываются сторонами дополнительно и регламентируются настоящим договором, приложениями (спецификациями) на каждую партию продукции, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пунктам 2.5, 2.5.1, 2.5.2 отгрузка продукции производится после: получения поставщиком от покупателя письменной заявки переданной любым видом связи, с обязательным указанием наименования и количества продукции, условий оплаты, срока отгрузки, наименования грузополучателя, ИНН/КПП, ОГРН, юридического и почтового адреса последнего и его контактных телефонов. Дополнительно указываются паспортные данные лица, уполномоченного получать продукцию и номер и дату доверенности на право получения продукции и отгрузочных реквизитов. Заявка должна быть подписана руководителем организации с указанием лица, ответственного за исполнение договора. В приложении (спецификации) стороны согласовывают все существенные условия поставки, указанные покупателем в заявке согласно пункту 2.5.1 договора.

Сроки поставки продукции, согласованные приложениями (спецификациями) к настоящему договору, могут быть изменены в одностороннем порядке поставщиком при наличии объективных причин. Поставщик обязан уведомить покупателя о просрочке поставки продукции в течение 5-ти банковских дней со дня, когда ему стало известно о невозможности исполнить обязательство по поставке продукции в установленный договором срок (пункт 2.6.);

Согласно пункту 3.1. обязанность поставщика по поставке продукции, считается исполненной: при транспортировке автомобильным транспортом – с момента подписания товарно-транспортной накладной или товарной накладной формы ТОРГ-12 уполномоченным представителем покупателя либо указанного им грузополучателя, при транспортировке продукции железнодорожным транспортом – датой штемпеля на ж/д накладной на станции отправления.

Покупатель оплачивает продукцию по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по ценам и в сроки, согласованные в соответствующем приложении (спецификации), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, на партию продукции (пункт 4.1.).

Сторона, для которой создана невозможность исполнения обязательств по настоящему договору, обязана в течение 10-ти дней в письменной форме уведомить другую сторону о начале и возможном сроке окончания вышеуказанных обстоятельств и их последствий. Не уведомление или несвоевременное уведомление о наступлении обстоятельств форс-мажор, лишает стороны ссылаться на эти обстоятельства (пункт 8.2.).

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. До обращения в суд предъявление претензии обязательно. Срок рассмотрения претензий – 10 дней (пункт 9.1).

Согласно пункту 7.11. договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,3% от стоимости просроченного к поставке товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к поставке товара.

06.08.2014 между сторонами подписана спецификация № 13, по условиям которой предполагалась отгрузка товара – формиата натрия, производства КНР, общим количеством 20 тн, на сумму 440 000 рублей в августе 2014 года, с предварительной оплатой 100%. Спецификацией определено, что отгрузка осуществляется по адресу: Республика Татарстан, г. Азнакаево (л.д. 116, т. 1).

Платежными поручениями № 1083 от 19.08.2014, № 1084 от 22.08.2014 покупателем перечислено в адрес поставщика 440 000 рублей (т.1, л.д.11-12).

Поставка согласованной продукции поставщиком не произведена.

Поставщику (ответчику) направлена претензия за исх. № 12/ЦО от 04.09.2014, в которой истец просил поставить товар до 08.09.2014, в противном случае будет вынужден выставить ответчику штрафные санкции (л.д. 119, т. 1), предъявленные в адрес истца «за несвоевременную поставку химического реагента на объекты заказчиков». 22.09.2014 претензия истца вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции (почтовый идентификатор 42381993005842; л.д. 21-22, т. 2).

Истцом направлена претензия исх. № 13/ЦО от 15.09.2014 (л.д. 122-123, т. 1), в которой содержится требование о возврате суммы 440 000 рублей и уплате суммы неустойки в размере 19 800 рублей за период с 01 по 15 сентября 2014 года. В претензии содержится ссылка на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 22.09.2014 претензия истца вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции (почтовый идентификатор 42381994002093; л.д. 124-125, т. 1).

Претензии оставлены без внимания и ответа, поставка товара, возврат уплаченных сумм не были произведена.

Полагая, что имеются основания требовать возврата предварительной оплаты, уплаты неустойки за просрочку поставки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что разумный срок исполнения обязательства истек, обязательство по поставке товара не исполнено, возврат истцу уплаченных им денежных средств в полном объеме не произведен. Сумма неустойки судом первой инстанции снижена, исходя из ограничений, установленных договором.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», договор, в рамках исполнения обязательств по которому возник спор, обоснованно оценен судом первой инстанции как заключенный, учитывая согласование между сторонами его существенных условий, в том числе по цене, количеству, наименованию товара и срокам его отгрузки и оплаты; спорное обязательство правомерно квалифицировано как обязательство по поставке продукции.

Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положения параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа» применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выставленный счет содержит сведения о наименовании, количестве и стоимости товара. Оплата указанного счета произведена истцом в полном объеме в соответствии с условиями спецификации.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом товара, в материалах дела отсутствуют. Не имеется и доказательств возврата истцу предварительной оплаты.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие