Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А07-15599/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182 679 руб. 18 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Контр расчета по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. 

Возражения ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» обоснованно отклонены судом первой инстанции с указанием на обязанность ответчика, как абоненты производить оплату коммунального ресурса, включая потребление на общедомовые нужды и потери в сетях.

Также суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, так как основной долг ответчиком уплачен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, контр расчета в материалы также не представлен.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на наличие у него договора подряда от 26.04.2013 № 66 юр, заключенного МУП «ЕРКЦ», в силу которого последний принял на себя обязательства по начислению населению платежей за коммунальные услуги признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанное лицо не является стороной по договору от 01.09.2013 № 460999/РТС.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу № А07-15599/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                       Г.А. Деева

                                                                                                     Т.В. Мальцева