Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А34-3455/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

действия конкурсного управляющего уполномоченным органом в самостоятельном порядке не были оспорены, наступление неблагоприятных последствий для должника и кредиторов вследствие данных действий не доказано.

Судом первой инстанции, в свою очередь, установлено, что Курдюковым А.С. в спорный период принимались меры к проведению торгов. В частности, 31.03.2012 в газете «Комерсантъ» было опубликовано объявление о проведении торгов по реализации имущества должника 11.05.2012 на электронной площадке закрытого акционерного общества «Сбербанк-АСТ»; 05.05.2012 в газете «Комерсантъ» было опубликовано дополнение к указанному объявлению, согласно которому торги по реализации имущества должника будут проводиться не 11.05.2012, а 06.06.2012; из пояснений арбитражного управляющего следует, что его действия по изменению сроков проведения торгов были вызваны сбоем на электронной площадке. Кроме того, судом установлено, что в спорный период арбитражным управляющим проводились мероприятия по формированию конкурсной массы и оценке имущества должника, оспариванию сделок, взысканию дебиторской задолженности, заявлению возражений против требования кредитора.

Ввиду вышеуказанного наличие оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего за период с 10.02.2012 по 05.05.2012 судом не было установлено. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных выводов.

С учетом вышеизложенного, определение суда от 04.03.2015 отмене не подлежит, доводы апелляционной жалобы следует признать необоснованными. Вопрос о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2015 по делу № А34-3455/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

З.Н. Серкова