Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А76-6742/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ликвидация ответчика – общества «ПрофТехно» является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу в части исковых требований, заявленных к данному лицу, и факт ликвидации общества «ПрофТехно» подтвержден сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, учитывая, что ликвидация юридического лица завершена до принятия обжалуемого судебного акта, резолютивная часть которого объявлена 25.02.2015, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общество «ИНСИСТРОЙ».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2015 по делу № А76-6742/2014 отменить в части удовлетворения исковых требований  закрытого акционерного общества «ИНСИСТРОЙ», заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофТехно».

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2015 по делу № А76-6742/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ИНСИСТРОЙ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

С.А. Карпусенко