Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А76-2759/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

первой инстанции сделал правильный вывод, отказав в удовлетворении ходатайства обществу «Винтерра» о выделении требований, подлежащих рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ,  в отдельное производство.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении заявления ответчика-3  в порядке апелляционного производства находит, что оспариваемое определение суда первой инстанции не имеет нарушений процессуального характера. 

На основании изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2015 по делу № А76-2759/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Винтерра» – без удовлетворения.

            Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                          М.И. Карпачева

Судьи:                                                                                   Л.П. Ермолаева

                                                                                          Л.А. Суспицина