Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А76-12396/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает. При этом ссылки на обстоятельства, установленные при рассмотрении дел №А76-11276/2013 и №А76-20031/2012, суд находит неправомерными, поскольку данные дела рассмотрены с участием иных лиц, следовательно, положения ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2014 по делу №А76-12396/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         Г.А. Деева

                                                                                       Т.В. Мальцева