Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А34-7301/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возникли, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Довод ответчика о том, что абонентам Барашевой А.С., Головиной Л.А., Корчемкиной Н.Г., Локтину С.В., Лукиных Н.В., Плауновой Н.Б., Третьяковой Н.А., Цой Т.С. предоставлены льготы в размере менее 30 %, что противоречит Указу Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431, является ошибочным, так абоненты Барашева А.С., Головина Л.А., Лукиных Н.В., Корчемкина Н.Г., Цой Т.С., оплачивая потребленную тепловую энергию в большем размере (без применения 30% льготы), оплачивали имеющуюся у них задолженность за предыдущий период; переплата абонентов Локтина С.В. и Третьяковой Н.А., осталась на лицевых счетах абонентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

То обстоятельство, что ответчик как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов, предусмотренный статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может нарушать право лица, в пользу которого принят судебный акт, на возмещение судебных расходов (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Апелляционная жалоба Минфина России не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2015 по делу № А34-7301/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                            А.П. Скобелкин

                                                                                              М.Н. Хоронеко