Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А76-22864/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно установил, что обоснованной и отвечающей критерию разумности и соразмерности оплатой работы представителя в рассматриваемом деле является сумма  в размере 5 000 руб., и взыскал данную сумму с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции также находит, что судебные издержки в размере 5 000 руб., взысканные в пользу ООО «Агентство Страховых Выплат», соразмерны фактически выполненной его представителем работе.

С учетом изложенных обстоятельств довод апелляционной жалобы истца о занижении судебных издержек не находит своего подтверждения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сами по себе то обстоятельства, что размер  заявленных истцом   судебных расходов подтвержден документально, учитывая его неразумность, выводов суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. не опровергает и судом отклоняется.

Ссылка ООО «Агентство Страховых Выплат» на то, что ответчик сумму ущерба в добровольном порядке не оплатил, от заключения мирового соглашения отказался, на сложность рассматриваемого дела не влияет и основанием для изменения взысканной судом суммы судебных расходов также не является.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2015 по делу № А76-22864/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Страховых Выплат» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                          О.Е. Бабина

                                                                                           В.Ю. Костин