Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А07-7777/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ремонту жилого дома по адресу: г.Уфа, пр.Октября, 128.

Таким образом, выполнение контрольных мероприятий было возложено истцом на МУП «УЖХ г. Уфы» правомерно.

Довод подателя жалобы о частичной оплате долевого участия собственников нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома № 128 по проспекту Октября города Уфы платежными поручениями от 17.12.2014 № 400, от 27.01.2015 № 413, от 25.02.2015 № 432, от  26.03.2015 № 449 судом не принимается. Оплата долевого участия собственников нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома платежными поручениями от 17.12.2014 № 400, от 27.01.2015 № 413 осуществлена до подачи искового заявления и учтена истцом при определении цены иска. Платежные поручения от 25.02.2015 № 432, от  26.03.2015 № 449 не учтены судом первой инстанции, так как оплата по ним произошла после вынесения оспариваемого судебного акта.

Ссылка подателя жадобы на то, что во втором абзаце резолютивной части решения Арбитражного суда от 11.02.2015 по делу А07-7777/2014 при указании размера, подлежащего уплате за долевое участие собственников нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома, вместо суммы 951 203 руб. 10 коп. (сумма заявленных исковых требований), указана сумма 991 203 руб. 10 коп. не является основанием для отмены обжалуемого решения, так как является опечаткой, подлежащей устранению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу № А07-7777/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Катя» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                   Г.А. Деева

                                                                                                 Т.В. Мальцева