Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А76-2768/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось достаточных правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества о принятии указанной обеспечительной меры.

  Кроме того, в нарушение статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о принятии обеспечительных мер не мотивировано.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. При этом в судебном акте указываются результаты оценки принятых судом доказательств и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт и принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба Прокуратуры  – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 90, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Прокуратуры Челябинской области удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 10 марта  2015г. по делу № А76-2768/2015 о принятии обеспечительных мер.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия распоряжения Администрации г.Челябинска от 14.01.2015 №221-п об отмене разрешения на строительство №RU74315000-109-ж-2014 от 26.12.2014 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                   Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                А.А. Арямов

                                                                                                     М.Б. Малышев