Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А07-19730/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 24.02.2014. Таким образом, фактическое исполнение Администрацией решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 подтверждено.

          Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу №А07-16164/2014 оставлено без изменения.

  В рамках настоящего дела судом было установлено, что 24.11.2014 судебный пристав-исполнитель Акбулатова Д.М. окончил исполнительное производство №1083/14/68/02 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона №229-ФЗ (л.д.67).

  Следовательно, по делу №А07-16164/2014 между теми же сторонами относительно исполнения судебным приставом-исполнителем одного и того же исполнительного документа по настоящему делу было установлено, что судебный пристав-исполнитель неправомерно, с нарушением действующего законодательства не совершил действия по окончанию исполнительного производства №1083/14/68/02.

  Поскольку предметом рассмотрения в указанных делах являлись  одни и те же обстоятельства, то решение суда по делу №А07-16164/2014 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

          Изложенные в апелляционной жалобе возражения в этой части подлежат отклонению как не основанные на законе и материалах дела.

  Поскольку обязанности по окончанию исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Акбулатовым Д.М. своевременно не исполнены, факт нарушения прав заявителей является доказанным.

  Довод о том, что сами по себе требования от 12.09.2014 не повлекли нарушение прав заявителя, является несостоятельным, поскольку за защитой своих прав заявители обратились в суд. 

  Довод о том, что на момент принятия судом оспариваемого решения от 18.02.2015 требования от 12.09.2014 юридической силы не имели, подлежит отклонению, поскольку на момент подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (16.09.2014) требования имели юридическую силу и за их невыполнение Администрация могла быть привлечена к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральным законом №229-ФЗ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015г. по делу №А07-19730/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   А.А. Арямов

                                                                                              М.Б. Малышев