Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А47-872/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Таким образом, судом первой инстанции вопрос о возмещении истцу судебных расходов разрешен по итогам всестороннего исследования представленных доказательств и при правильном применении норм права.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих факт оказания юридических услуг (договор на оказание юридических услуг и акт завершения работ по договору), а также факт передачи денежных средств (квитанция к приходному кассовому ордеру), личное участие представителя в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что получение денежных средств не через банковский счет общества «Классика М», не влияет на доказательственную силу указанных документов и не освобождает проигравшую сторону от компенсации таких расходов.

Договор об оказании юридических услуг исполнен, услуги фактически оказаны. Исходя из положений статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор предполагается возмездным.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения проигравшей стороны от возмещения расходов.

Судебная коллегия отмечает, что вопросы ведения бухгалтерского учета не имеют отношения к рассматриваемому вопросу о возмещении судебных издержек в рамках норм статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения которых не ставят в зависимость реальность существования гражданско-правовых отношений от соблюдения или несоблюдения институтом обязательства публично - правового характера.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу № А47-872/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Баранова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         А.П. Скобелкин

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

З.Н. Серкова