Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А47-8205/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и иные условия выкупа. С землепользователями, землевладельцами, арендаторами заключается соглашение об изъятии и прекращении прав на земельные участки, которое включает в себя и обязательство Оренбургской области, муниципального образования, лица, заинтересованного в изъятии участка, по уплате убытков, вызванных изъятием участка. Принудительное отчуждение земельного участка у его собственника для государственных нужд Оренбургской области и муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда.

По смыслу положений Закона Оренбургской области об изъятии земельных участков для государственных нужд обязанность по установлению всех параметров сделки по выкупу земельного участка для государственных нужд, в том числе площадей и границ выкупаемых земельных участков, как и обязанность сбора всех необходимых для этого документов возлагается на соответствующий орган государственный власти субъекта Федерации, в интересах которого осуществляется выкуп земельного участка.

         В силу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд. Иск о выкупе земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в течение трех лет с момента направления собственнику участка уведомления, указанного в пункте 3 статьи 279 настоящего Кодекса.

         Таким образом, спор об установлении границ земельных участков,  необходимых для использования существующей автомобильной дорогой, как одного из условий выкупа, подлежит рассмотрению по правилам 279-282 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что правомерно указал суд первой инстанции. 

         Обратного подателем жалобы суду апелляционной инстанции                   не доказано.

         Ссылку подателя жалобы на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении Президиума от 06.09.2011 № 4275/11, судебная коллегия отклоняет, поскольку данное постановление принято по результатам рассмотрения дела с иными фактическими обстоятельствами.

Суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств обращения к обществу «Целина» за согласованием местоположения границ образуемых в результате раздела земельных участков в установленном Законом о кадастре порядке, оформления результатов согласования или несогласования границ соответствующим актом, предусмотренным статьей 40 обозначенного Закона.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с решением суда по настоящему делу, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность по мотивам, приведенным выше, следовательно, не могут являться  основанием к отмене решения.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Министерство освобождено (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2015 по делу № А47-8205/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                            Г.Н. Богдановская  

                                                                                       Л.В. Пивоварова