Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А76-5745/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вышеизложенные обстоятельства,  суд первой  инстанции правомерно признал  незаконным бездействие конкурсного управляющего Лепина М.К., выразившееся в непринятии должных мер по сохранности заложенного  имущества должника.

В соответствии с  определением  от  28.05.2013 о введении в  отношении   должника процедуры  наблюдения суд наложил  арест на имущество Соколова Петра Николаевича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (статья 207 Закона  о  банкротстве).

В соответствии  со статьей 126 Закона  о  банкротстве  с  даты  открытия конкурсного  производства   снимаются   ранее  наложенные  аресты.

Вместе  с  тем,  снятие  арестов   производится с  целью реализации  имущества, что  не означает   использование   должником  в  ходе  конкурсного производства  имущества  в  личных целях.

При  этом  условия   договора, предусматривающие  возможность   использования  заложенного имущества,  в  рассматриваемом  случае  не  применяются, поскольку  действуют специальные  нормы Закона  о  банкротстве, предусматривающие    реализацию     заложенного  имущества с обеспечением  его  сохранности  до проведения  торгов.

         Факт  ухудшения  состояния   заложенного имущества в ходе конкурсного  производства зафиксирован в уведомлениях  страховой  компании – ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» от 10.01.2014 (л.д.13-14).

Учитывая изложенное, факт  неправомерного бездействия конкурсного управляющего  в виде  несохранности  заложенного имущества и нарушение  указанным  бездействием законных  прав  и интересов  залогового кредитора  материалами  дела  подтверждены, в связи с чем,  жалоба  залогового кредитора  является  обоснованной и  правомерно удовлетворена  судом  первой  инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2015 по делу № А76-5745/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Соколова Петра Николаевича - Лепина Максима Константиновича - без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                           М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                   С.А. Бабкина

                                                                                              А.П. Скобелкин