Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А34-4214/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Указанное обстоятельство означает только то, что перерассчитав объем потерь в соответствии с установленными обстоятельствами и признанными судом обоснованными доказательствами, суд первой инстанции взыскал их на основании тарифа, предусмотренного без НДС, что не лишает права истца на дальнейшее предъявление требований по взысканию такой суммы с ответчика при отсутствии её добровольной оплаты.

Названные обстоятельства не являются основанием для признания выводов суда незаконными по заявленным требованиям, но также являются основанием для истца предъявить указанные суммы к довзысканию в рамках обращения с самостоятельным иском, при отсутствии добровольной оплаты.

Нерассмотренные судом первой инстанции требования в рамках настоящего дела отсутствуют, поскольку в указанной части никаких отдельных или дополнительных требований истцом суду не заявлялось, в расчете суммы иска необходимость начисления НДС, а также само действие по начислению НДС истцом не отражены, в связи с чем указанная сумма не учтена судом в своем расчете.

  Суд первой инстанции правомерно отказал в принятии дополнительного решения, поскольку изложенные истцом основания принятия дополнительного решения не входят в приведенный в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень, являющийся исчерпывающим.

  Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

  В части 4 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение, следовательно, судом первой инстанции принят судебный акт в соответствии с положениями процессуального законодательства.

 При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение является законными и обоснованными, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

 Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2015 по делу № А34-4214/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         О.Е. Бабина

Судьи:                                                                               Т.В. Мальцева

                                                                                                  Е.В. Ширяева