Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А76-24672/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
добровольно исполнить определение
суда.
Ссылаясь на непредставление бесспорных доказательств совершения судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных действующим законодательством действий, заявитель жалобы не конкретизировал, какие мероприятия не проведены судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не оспорены, в установленном порядке не признаны незаконными (статья 50, 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств обратного не имеется). Доводы о несоблюдении баланса интересов противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, учитывая, что судебный акт не исполнен на протяжении более полутора лет. Учитывая длительность неисполнения судебного акта, отсутствие доказательств наличия иного имущества, за счет которого возможно произвести взыскание, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что имеются основания для изменения способа исполнения судебного акта. Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена. Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-24672/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ребика Дмитрия Павловича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Председательствующий судья Л.В. Забутырина Судьи: А.П. Скобелкин Г.М. Столяренко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А07-17804/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|