Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А76-29051/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
сама по себе не является доказательством
чрезмерности испрашиваемой истцом суммы.
Установление сторонами в договоре более
высокого размера неустойки по отношению к
размеру неустойки, установленной законом,
само по себе не является основанием для её
уменьшения в порядке, предусмотренном
статьей 333 Гражданского кодекса.
Аналогичная правовая позиция приведена в
пункте 5 Информационного письма Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики
применения арбитражными судами статьи 333
Гражданского кодекса Российской
Федерации».
Принимая во внимание период просрочки, суммы основного долга и неустойки, отсутствие доказательств погашения основного долга, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения правила статьи 333 Гражданского кодекса и уменьшения неустойки, выступающей мерой гражданско-правовой ответственности. С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество «Интератлантик НТРК» (податель жалобы). Предусмотренную подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2015 по делу № А76-29051/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интератлантик НТРК» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интератлантик НТРК» (ИНН 6623060915; ОГРН 1096623005808) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.П. Ермолаева Судьи Г.Н. Богдановская Л.А. Суспицина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А07-24841/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|