Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А47-5169/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
городского хозяйства» были возложены
функции заказчика по проведению открытого
аукциона на право заключения
муниципального контракта на выполнение
работ по капитальному ремонту жилищного
фонда (т.1 л.д.120-121), документов,
подтверждающих переход материальных прав и
обязанностей по заключенным муниципальным
контрактам к истцу по основаниям, указанным
в законе (реорганизация юридического лица,
уступка права требования, перевод долга и
др.), в материалы дела также не
представлено.
Само по себе то обстоятельство, что с 05.08.2011 истец является управляющей компанией жилого дома по адресу: г.Бугуруслан, ул. Челюскина, д.43А, а также факт обращения собственников помещений спорного многоквартирного дома и заявителя к ответчику с требованием устранить недостатки выполненных работ по договору подряда, не влечет переход прав о обязанностей по муниципальным контрактам к истцу. МКУ МО «Город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства» является действующим юридическим лицом, доказательств его ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется. Следовательно, утверждение ООО «Люкс-Строй-Сервис» о наличии у него права требовать устранения недостатков выполненных в рамках муниципальных контрактов №541 от 13.08.2009 и №561 от 27.08.2009 работ несостоятельно и судом отклоняется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Люкс-Строй-Сервис». Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2015 по делу № А47-5169/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй-Сервис» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья С.А. Карпусенко Судьи: В.Ю. Костин Н.В. Махрова
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А47-7652/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|