Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А47-8612/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не относится к существенным нарушениям процедуры привлечения к ответственности, являющимися в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены оспоренного постановления.

Обстоятельств, исключающих привлечение общества к административной ответственности исследованием материалов дела не установлено.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

У общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" имелась возможность соблюдения законодательства Российской Федерации о рекламе, однако, общество пренебрегло имеющейся у него возможностью. 

Размер примененного наказания соответствует размеру санкции ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

При определении размера наказания управлением учтены следующие обстоятельства: способ распространения рекламы (возможность доступа к ней несовершеннолетних); выданное предписание об устранении нарушений не исполнено; общество привлекалось ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ), - что отнесено к отягчающим ответственность обстоятельствам в силу п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При этом не имеет значения, что на момент вынесения обжалуемого постановления, ряд аналогичных постановлений не вступили в силу, так как также были обжалованы обществом в Арбитражный суд Оренбургской области, - поскольку наличие иных отягчающих ответственность обстоятельств подтверждено, с учетом разъяснений, данных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 17.01.2013 № 1-П и от 25.02.2014 № 4-П, исходя из характера вменяемого обществу правонарушения и обстоятельств его совершения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях отказал обществу в удовлетворении заявления.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как не влияющие на законность принятого арбитражным судом первой инстанции решения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года по делу № А47-8612/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            О.Б. Тимохин