Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А47-7697/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3834/2015

г. Челябинск

21 апреля 2015 года

Дело № А47-7697/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2015 по делу № А47-7697/2013 (судья Сукачева Н.Ф.).

          Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная-1» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 350 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя в рамках рассмотрения дела № А47-7697/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго»,  (далее – ОАО «МРСК Волги», истец, податель апелляционной жалобы) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная-1» (далее – ООО «УКЖФ «Южная-1», ответчик), при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества Оренбургсельэнергосбыт» о взыскании 2 583 888 руб. 59 коп. (т.1, л.д. 62).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2015 заявление ООО «УКЖФ «Южная-1» удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано 200 000 руб. (т. 4, л.д. 76-79).

 Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Волги»  обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов в разумных пределах (т. 4, л.д. 98-101).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что сумма, взысканная судом в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов является неразумной и чрезмерной. Считает, что затраты истца на оплату услуг представителя минимальны, рассматриваемый спор не относится к категории сложных.

Ответчиком и третьим лицом представлены отзывы на апелляционную жалобу, ответчик просит обжалуемый судебный акт оставить в силе, третье лицо просит обжалуемый судебный акт отменить и уменьшить сумму судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика, истца, третьего лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2013 по делу № А47-7697/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная-1» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» взыскано 2 583 888 руб. 59 коп. основного долга, а также 35 919 руб. 44 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 № 18АП-13827/2013 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2013 по делу № А47-7697/2013 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная-1» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» взыскано 474 руб. 67 коп. основного долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2014 № Ф09-3803/14 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2013 по делу № А47-7697/2013 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 отменены, в удовлетворении иска отказано.

ООО «УКЖФ «Южная-1» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 350 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя по настоящему делу (т. 4, л. д. 24).

В обоснование заявленных требований ответчик указывает, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением в суде спора о взыскании 2 583 888 руб. 59 коп. по делу № А47-7697/2013.

В подтверждение понесенных судебных расходов ответчиком в материалы дела представлены: договор возмездного оказания услуг от 09.08.2013, акты об оказанных услугах, выполненных по договору возмездного оказания услуг от 20.03.2014 и 30.06.2014, платежные поручения № 662 от 21.04.2014 и № 942 от 22.07.2014 (т. 4, л.д. 10-13).

Удовлетворяя заявление ответчика о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя частично на сумму 200 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, суд первой инстанции исходил из фактического объема оказанных исполнителем услуг, критерия разумности, установленного пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактически проделанной представителем работы в рамках договора оказания услуг, исходя из сложности дела и объема представленных в дело доказательств.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

 Из материалов дела следует, что между ООО «УКЖФ «Южная-1» (далее – Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Стратоновым Юрием Владимировичем (Исполнитель) заключен  договор возмездного  оказания услуг от 09.08.2013 (т. 4, л. д.11), по условиям которого исполнитель обязан оказать заказчику (ответчику) юридическую помощь в рамках рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде, а также установленного факта оплаты ответчиком услуг, оказанных ему по договору возмездного  оказания услуг от 09.08.2013.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

-рассмотреть представленные документы по иску ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» к ООО «УКЖФ «Южная-1» о взыскании денежных средств  по делу №А47-7697/2013;

- оценить и подготовить доказательственную базу;

- представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда Оренбургской области, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов;

         - представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях апелляционной инстанции, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов;

         - представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях кассационной инстанции, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов;

          - представлять интересы Заказчика при исполнении судебного акта арбитражного суда;

          - совершать иные необходимые процессуальные действия в арбитражных судах в целях исполнения договора.

         Пунктом 3.1. договора  установлена стоимость услуг по рассмотрению представленных документов по иску ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» к ООО «УКЖФ «Южная-1» о взыскании денежных средств по делу №А47-7697/2013, оценке и подготовке доказательственной базы и представление интересов заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда Оренбургской области, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов и составляет 200 000 руб. (стоимость услуг указанных в подпунктах «а», «б» пункта 1.1 договора).

         Пунктом 3.2. договора установлена стоимость услуг по представлению интересов Заказчика в судебных заседаниях апелляционной инстанции, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов и составляет 80 000 руб. (стоимость услуг указанных в подпункте «г» пункта 1.1 договора).

        Пунктом 3.3. договора установлена стоимость услуг по представлению интересов Заказчика в судебных заседаниях кассационной инстанции, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов и составляет 100 000 руб. (стоимость услуг указанных в подпункте «д» пункта 1.1 договора).

         ООО «УКЖФ «Южная-1» за оказанные юридические услуги на счет индивидуального предпринимателя Стратонова Ю.В. перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. (платежное поручение № 942 от 22.07.2014), в сумме 250 000 руб. (платежное поручение № 662 от 21.04.2014).

Факт оплаты указанной суммы ответчиком надлежащим образом подтвержден, истцом не оспаривается.

        Согласно актам от 20.03.2014 и 30.06.2014 об оказанных услугах, выполненных по договору возмездного оказания услуг стороны подтвердили, что в рамках договора возмездного оказания услуг от 09.08.2013 исполнителем оказаны услуги согласно предмета договора по иску ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» к ООО «УКЖФ «Южная-1».

         Исходя из актов от 20.03.2014 и 30.06.2014 об оказанных услугах, выполненных по договору возмездного оказания услуг от 09.08.2013 для ООО «УКЖФ «Южная-1» оказаны следующие юридические услуги: рассмотрение представленных документов по иску ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» к ООО «УКЖФ «Южная-1» о взыскании денежных средств  по делу №А47-7697/2013; оценка и подготовка доказательственной базы; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда Оренбургской области, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях кассационной инстанции, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных