Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А76-31918/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№ 11 "АВЕ" территорией, также является
территория автостоянки.
При наличии вышеперечисленных обстоятельств у администрации г. Магнитогорска отсутствовали правовые основания для выдачи заявителю лицензии, предоставляющей право розничной продажи алкогольной продукции. С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Излишне уплаченная заявителем по чеку-ордеру Челябинского отделения № 8597 филиал № 53 от 10.03.2015 на сумму 3000 рублей государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Уральский бизнес-сервис" из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 февраля 2015 года по делу № А76-31918/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Уральский бизнес-сервис" - без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Уральский бизнес-сервис" из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру Челябинского отделения № 8597 филиал № 53 от 10.03.2015 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи: А.А. Арямов О.Б. Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А47-13606/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|