Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А76-15616/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3138/2015

г. Челябинск

20 апреля 2015 года

Дело № А76-15616/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Браславского Леонида Семеновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2015 по делу № А76-15616/2014 (судья Холщигина Д.М.).

В заседании приняли участие:

Браславский Леонид Семенович;

представитель Федеральной налоговой службы - Крутицкая Е.Б. (доверенность 74 АА 2245036 от 12.11.2014).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Авторитет - Восток» (ОГРН: 1097445001532, ИНН: 7445044100, далее – ООО «Компания «Авторитет - Восток», должник).

Решением от 24.09.2014 (резолютивная часть от 22.09.2014) ООО «Компания «Авторитет Восток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Берестова Татьяна Валерьевна (далее – Берестова Т.В.), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 11.10.2014 № 185.

Браславский Леонид Семенович (далее – Браславский Л.С., кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 288 581,25 руб., из которых 4 402 997 руб. – задолженность по договорам займа; 1 885 584,25 руб. – проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2015 (резолютивная часть от 16.02.2015) в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Браславский Л.С. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Браславский Л.С. ссылается на то, что при вынесении оспариваемого определения судом были допущены нарушения норм процессуального и материального права. В деле отсутствуют какие-либо документы или доказательства в подтверждение того, что Браславский Л.С. является кредитором с требованиями, обеспеченными залогом. Суд необоснованно, в отсутствие каких - либо возражений и мотивированных ходатайств, откладывал судебные заседания. В определении от 20.01.2015 суд неправомерно обязал кредитора, Федеральную налоговую службу (далее - ФНС России), конкурсного управляющего представить дополнительные доказательства. При подготовке к рассмотрению и первом слушании у суда не возникало вопросов по требованию. Бухгалтерская отчетность и реестр движения по расчетным счетам не отвечают требованиям допустимости и относимости, приобщены с нарушением процессуальных норм. Суд дважды обязывал конкурсного управляющего представить дополнительные доказательства, однако конкурсный управляющий не выполнил требования суда. В обоснование заявленного требования Браславский Л.С.  представил в суд исчерпывающий перечень первичных документов, подтверждающих наличие заемных отношений. Полагает, что факты внесения денежных средств в кассу должника, их поступления на расчетный счет, дальнейшее перечисление, документально подтверждены. В дело не представлено ни одного документа, опровергающего представленные доказательства или ставящие под сомнение их подлинность. Данная задолженность не была погашена, что подтвердил новый директор, в связи с чем были подписаны дополнительные соглашения, возврат данной суммы не производился. В судебном заседании от 16.02.2015 кредитором суду были представлены на обозрение подлинные платежные поручения, вместе с тем, суд указал на злоупотребление правом в связи с тем, что конкурсному управляющему данные документы не переданы руководителем должника. Доказательства наличия финансовой возможности для предоставления займов на спорную сумму представлены в материалы дела. Квитанции, подтверждающие принятие денежных средств, подписаны Смышляевой А.В. – бухгалтером и кассиром должника. Судом в судебном заседании вопрос о подлинности подписи Смышляевой А.В. не исследовался, сомнения в подлинности данной подписи в судебном заседании не высказывались и вопрос об экспертизе не ставился. Кроме того, судом неправильно произведена оценка доказательств, так как договор от 24.02.2011 был предоставлен не в обоснование требований, а как доказательство того, что между должником и Браславским Л.С. существовали иные отношения, которые были выполнены должником и возврат по которым Браславскому Л.С. был произведен.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий направил в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу (рег.№10207 от 18.03.2015; рег.№11197 от 25.03.2015).

До начала судебного заседания ФНС России направила в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой арбитр» отзыв на апелляционную жалобу (рег.№12837 от 07.04.2015).

Протокольным определением суда отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего в связи с отсутствием доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле, отзыв направленный ФНС России, приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании кредитор поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Представитель ФНС России возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.01.2010 между Браславским Л.С. (займодавец) и ООО «Компания «Авторитет-Восток» (заемщик) подписан договор займа (л.д. 7-8, т. 1), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет во временное пользование и распоряжение заемщику денежные средства в размере 148 000 руб., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства в соответствии с условиями настоящего договора и возвратить их займодавцу в срок до 17.10.2014 (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2011, л.д. 45, т. 1).

Договор со стороны ООО «Компания «Авторитет-Восток» подписан Смышляевой А.В. на основании доверенности № 1 от 27.01.2010, выданной директором Браславским Л.С. (л.д. 46, т. 1).

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 17,24% годовых.

В подтверждение предоставления заемщику денежных средств в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 27.01.2010 (л.д. 17, т. 1).

Между Браславским Л.С. (займодавец) и ООО «Компания «Авторитет-Восток» (заемщик) 28.01.2010 подписан договор займа (л.д. 9-10, т. 1), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет во временное пользование и распоряжение заемщику денежные средства в размере 200 500    руб., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства в соответствии с условиями настоящего договора и возвратить их займодавцу в срок до 17.10.2014 (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2011, л.д. 43, т. 1).

Договор со стороны ООО «Компания «Авторитет-Восток» подписан Смышляевой А.В. на основании доверенности № 2 от 28.01.2010, в материалы дела представлена доверенность № 110 от 28.01.2010, выданная директором Браславским Л.С. (л.д. 44, т. 1)

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 17,24% годовых.

В подтверждение предоставления заемщику денежных средств в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 28.01.2010 (л.д. 17, т. 1).

Между Браславским Л.С. (займодавец) и ООО «Компания «Авторитет-Восток» (заемщик) 01.02.2010 подписан договор займа (л.д. 13-14, т. 1), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет во временное пользование и распоряжение заемщику денежные средства в размере 6150 руб., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства в соответствии с условиями настоящего договора и возвратить их займодавцу в срок до 17.10.2014 (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2011, л.д. 42, т. 1).

Договор со стороны ООО «Компания «Авторитет-Восток» подписан Смышляевой А.В. на основании доверенности № 3 от 01.02.2010, выданной директором Браславским Л.С. (л.д. 41, т. 1)

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 17,24% годовых.

В подтверждение предоставления заемщику денежных средств в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 01.02.2010 (л.д. 17, т. 1).

Между Браславским Л.С. (займодавец) и ООО «Компания «Авторитет-Восток» (заемщик) 02.02.2010 подписан договор займа (л.д. 13-14, т. 1), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет во временное пользование и распоряжение заемщику денежные средства в размере 725 600 руб., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства в соответствии с условиями настоящего договора и возвратить их займодавцу в срок до 17.10.2014 (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2011, л.д. 39, т. 1).

Договор со стороны ООО «Компания «Авторитет-Восток» подписан Смышляевой А.В. на основании доверенности № 4 от 02.02.2010, выданной директором Браславским Л.С. (л.д. 40, т. 1)

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 17,24% годовых.

В подтверждение предоставления заемщику денежных средств в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 02.02.2010 (л.д. 17, т. 1).

Между Браславским Л.С. (займодавец) и ООО «Компания «Авторитет-Восток» (заемщик) 29.09.2010 подписан договор займа (л.д. 15-16, т. 1), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет во временное пользование и распоряжение заемщику денежные средства в размере 1450 руб., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства в соответствии с условиями настоящего договора и возвратить их займодавцу в срок до 17.10.2014 (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2011, л.д. 37, т. 1).

Договор со стороны ООО «Компания «Авторитет-Восток» подписан Смышляевой А.В. на основании доверенности № 29/09 от 29.09.2010, выданной директором Браславским Л.С. (л.д. 38, т. 1)

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 17,24% годовых.

В подтверждение предоставления заемщику денежных средств в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 25 от 29.09.2010 (л.д. 17, т. 1).

Между Браславским Л.С. (займодавец) и ООО «Компания «Авторитет-Восток» (заемщик) 30.09.2010 подписан договор займа (л.д. 34-35, т. 1), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет во временное пользование и распоряжение заемщику денежные средства в размере 1 872 747 руб., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства в соответствии с условиями настоящего договора и возвратить их займодавцу в срок до 17.10.2014 (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2011, л.д. 32, т. 1).

Договор со стороны ООО «Компания «Авторитет-Восток» подписан Смышляевой А.В. на основании доверенности № 30/09 от 30.09.2010, выданной директором Браславским Л.С. (л.д. 33)

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 17,24% годовых.

В подтверждение предоставления заемщику денежных средств в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 26 от 30.09.2010 (л.д. 17, т. 1).

Между Браславским Л.С. (займодавец) и ООО «Компания «Авторитет-Восток» (заемщик) 24.02.2011 подписан договор займа (л.д. 164-165, т. 1), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет во временное пользование и распоряжение заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства в соответствии с условиями настоящего договора и возвратить их займодавцу в срок до 24.03.2011 (п.п. 1.1, 1.4, 2.2 договора).

Договор со стороны ООО «Компания «Авторитет-Восток» подписан Смышляевой А.В. на основании доверенности № 1-юр от 11.01.2011, доверенность на подписание договора в материалы дела не представлена.

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых.

В подтверждение предоставления заемщику денежных средств в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 24.02.2011 (л.д. 163, т. 1).

В подтверждение возможности предоставления займа заявителем представлены справка от 28.11.2014 № 15, выданная ООО «Авторитет- Восток» и подписанная директором ООО «Авторитет-Восток» Браславским Л.С., налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009-2011 годы (л.д. 18-31, т. 1).

Платежным поручением от 29.09.2010 № 26 ООО «Компания «Авторитет-Восток» перечислило в адрес ООО «Авторитет-Восток» денежные средства в размере 1 450 000 руб. В графе «назначение платежа» данного платежного поручения указано «возврат процентного займа (21%) по договору от 28.09.2010» (л.д. 160, т. 1).

Платежным поручением от 30.09.2010 № 27 ООО «Компания «Авторитет-Восток» перечислило в адрес ООО «Авторитет-Восток» денежные средства в размере 1 730 580 руб. В графе «назначение платежа» данного платежного поручения указано «предоставление процентного займа (21%) по договору от 30.09.2010» (л.д. 162, т. 1).

Заявителем в материалы дела представлены