Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А07-14797/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3166/2015

г. Челябинск

20 апреля 2015 года

Дело № А07-14797/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сулейманова Мазита Талгатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 по делу № А07-14797/2012 (судья Султанов В.И.).

Сулейманов Мазит Талгатович (далее – Сулейманов М.Т., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ликвидатора сельскохозяйственного производственного кооператива (коопхоз) «Мирный» (идентификационный номер налогоплательщика 0258008117, основной государственный регистрационный номер 1020201702476; далее – СХПК (коопхоз) «Мирный», должник) Абрамовой Елены Владимировны (далее – Абрамова Е.В., ликвидатор, ответчик) 219 151 руб., в том числе 136 068 руб. задолженности по трудовому соглашению от 01.10.2012, 80 323 руб. задолженности по гражданско-правовому договору от 13.05.2013, 2 760 руб. расходов.

До принятия определения по существу спора заявитель в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер требования примерно в три раза до 75 000 руб. (л.д. 52, 53, 57).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший конкурсный управляющий СХПК (коопхоз) «Мирный» Ахметов Фазгат Хатипьянович (далее – Ахметов Ф.Х., третье лицо; л.д. 48, 49).

Определением арбитражного суда от 27.02.2015 (резолютивная часть от 19.02.2015) в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Сулейманов М.Т. просит определение арбитражного суда от 27.02.2015 отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Сулейманов М.Т. сослался на то, что Абрамова Е.В. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку являлась учредителем СХПК (коопхоз) «Мирный», его руководителем до 29.05.2012, а затем председателем ликвидационной комиссии. Представитель ответчика в суде первой инстанции не приводил довод о том, что заявление подано в отношении ненадлежащего ответчика. Суд при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Ахметова Ф.Х. о взыскании вознаграждения не указал, что ликвидатор является ненадлежащим ответчиком. Абрамова Е.В. выступила заявителем по делу о банкротстве и обязана погасить судебные расходы. Об обязанности Абрамовой Е.В.  погасить судебные расходы по делу о банкротстве, свидетельствует тот факт, что в предбанкротный период с регистрационного учета СХПК (коопхоз) «Мирный» сняты транспортные средства должника, переданы обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (основной государственный регистрационный номер 1120280006571; далее – общество «Успех»). Учредители СХПК (коопхоз) «Мирный» стали учредителями общества «Успех».

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на 16.08.2012 в отношении СХПК (коопхоз) «Мирный», выписка из ЕГРЮЛ на 04.03.2015 в отношении общества «Успех», свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ о принятии решений о ликвидации СХПК (коопхоз) «Мирный», свидетельство о формировании ликвидационной комиссии СХПК (коопхоз) «Мирный», назначении ликвидатора, конкурсного управляющего Ахметова Ф.Х. к заявлению о взыскании с ликвидатора вознаграждения, бухгалтерский баланс СХПК (коопхоз) «Мирный на 31.12.2011, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу №А07-14797/2012 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской протокольным определением от 16.04.2015 арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела указанных дополнительных доказательств, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу №А07-14797/2012 о признании СХПК (коопхоз) «Мирный несостоятельным (банкротом) находится в открытом доступе, размещено на официальном сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От Сулейманова М.Т. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия (рег. №11753 от 30.03.2015).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 СХПК (коопхоз) «Мирный» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ахметов Ф.Х.

В данном решении отражено, что общим собранием членов СХПК (коопхоз) «Мирный» от 26.05.2012 №7 принято решение о добровольной ликвидации должника, формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатором Абрамовой Е.В.

Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем выданы свидетельства серии 02 №006870310 от 05.06.2012, серии 02 №006870311 от 02.06.2012.

01.10.2012 конкурсный управляющий СХПК (коопхоз) «Мирный» Ахметов Ф.Х. заключил с Сулеймановым М.Т. трудовое соглашение на срок с 01.10.2012 по 25.03.2013, по условиям которого исполнитель обязался подготовить проект положения о торгах, исковые заявления о возврате имущества должника, заявления в правоохранительные органы в отношении бывших ответственных лиц должника, отзывы для представления в суды, составлять налоговые декларации, отчеты в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, участвовать в инвентаризации имущества должника, в составлении отчетов конкурсного управляющего, реестра требований кредиторов должника, а заказчик обязался начислять исполнителю 20 010 руб. ежемесячно (л.д. 12).  

25.03.2013 стороны подписали соглашение о продлении трудового договора от 01.10.2012 (л.д. 13).

Конкурсный управляющий должника Ахметов Ф.Х. и Сулейманов М.Т. подписали акты приемки оказанных услуг от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 01.03.2013, от 26.03.2013, от 24.04.2013 (л.д. 14-18), в которых указали, что услуги оказаны в полном объеме, заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

13.05.2013 конкурсный управляющий СХПК (коопхоз) «Мирный» Ахметов Ф.Х. заключил с Сулеймановым М.Т. договор №1, по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика комплекс услуг: составлять отчеты, индивидуальные сведения, представлять их в Пенсионный фонд Российской Федерации ежеквартально в 2013 году, составлять налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по водному налогу, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество, записывать отчеты на диски и представлять в Федеральную налоговую службу ежеквартально, составлять отзывы в арбитражный суд, заявления в правоохранительные и следственные органы, участвовать в инвентаризации имущества должника, в составлении отчетов конкурсного управляющего, а заказчик обязался своевременно выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 руб. (л.д. 19).

Стороны подписали акты приемки оказанных услуг от 01.07.2013, от 01.10.2013, от 25.10.2013 (л.д. 20-22), в которых отразили, что услуги оказаны в полном объеме, заказчик претензий к качеству услуг не имеет.

Определением арбитражного суда от 24.10.2013 арбитражный управляющий Ахметов Ф.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК (коопхоз) «Мирный».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 конкурсным управляющим СХПК (коопхоз) «Мирный» утвержден арбитражный управляющий Туктаров Ринат Зайнетдинович (далее – Туктаров Р.З.).

Определением арбитражного суда от 13.08.2014 конкурсный управляющий СХПК (коопхоз) «Мирный» Туктаров Р.З. отстранен от исполнения обязанностей; конкурсным управляющим должника утвержден Туктаров Зимфир Исмагилович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2014 процедура конкурсного производства в отношении СХПК (коопхоз) «Мирный» завершена.

В определении о завершении конкурсного производства установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В период конкурсного производства в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов на общую сумму 18 723 705 руб. 86 коп.

Инвентаризация имущества СХПК (коопхоз) «Мирный» проведена 18.10.2012, в конкурсную массу включены основные средства стоимостью 5 579 000 руб., 05.12.2014, в конкурсную массу включены основные средства и объект незавершенного строительства.

Жилые дома согласно акту приема-передачи от 16.12.2014 переданы на баланс сельского поселения Старонадеждинский сельсовет Благовещенского района Республики Башкортостан. Остальное имущество списано в связи с физическим износом согласно приказу от 15.12.2014 №14 и акту от 15.12.2014.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий СХПК (коопхоз) «Мирный» в связи с отсутствием у должника имущества не погасил задолженность по трудовому соглашению, по гражданско-правовому договору, не возместил расходы, связанные с оказанием услуг, 15.01.2015 Сулейманов М.Т. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании денежных средств с ликвидатора СХПК (коопхоз) «Мирный» Абрамовой Е.В.

Абрамова Е.В. против удовлетворения заявления возразила, ссылаясь на то, что у конкурсного управляющего Ахметова Ф.Х. отсутствовала необходимость в привлечении специалиста Сулейманова М.Т. Доказательства надлежащего оказанных услуг, указанных в актах, в материалы дела не представлены (л.д. 35-42).

Бывший конкурсный управляющий должника Ахметов Ф.Х. в судебном заседании 19.02.2015 пояснил, что услуги Сулеймановым М.Т. оказаны надлежащим образом.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с Абрамовой Е.В. судебных расходов, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения данных расходов на ликвидатора.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Утверждение заявителя о том, что Абрамова Е.В. выступила заявителем по делу о банкротстве, не подтверждается материалами дела. Абрамова Е.В. подписала заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидатора СХПК (коопхоз) «Мирный».

Из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность  погашения указанных расходов ликвидатором (председателем ликвидационной комиссии) должника. В случае отсутствия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о его банкротстве, возложение обязанностей по погашению указанных расходов подлежит на лиц, принявших решение о его ликвидации.

В заявлении о взыскании с ликвидатора денежных средств не приведены доводы о необходимости возложения обязанности по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности на членов СХПК (коопхоз) «Мирный», принявших решение о ликвидации кооператива.

Доказательства,