Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А07-16179/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Администрации Калининского района об освобождении этого участка.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта в указанный судом срок (в течение месяца со дня вступления решения в законную силу), подателем жалобы не приведено.

Доводы подателя жалобы об отсутствии у Администрации Калининского района полномочий на обращение с рассматриваемыми исковыми требованиями отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса установлена презумпция государственной собственности на землю: при отсутствии данных, свидетельствующих о принадлежности земельного участка на праве собственности физическому или юридическому лицу либо муниципальному образованию, земельный участок признается государственной собственностью.

Доказательств того, что государственная собственность в отношении спорного земельного участка разграничена, в материалах дела не имеется. Согласно сведениям кадастрового паспорта от 12.10.2010 земельный участок с кадастровым номером 02:55:030126:73 находится в государственной собственности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату принятия обжалуемого решения) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии со статьей 25.3 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» органы местного самоуправления городского округа город Уфа, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые                    не разграничена, находящимися на территории города Уфы.

Таким образом, правом распоряжения спорным земельным участком обладает Администрация городского округа как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан (статьи 18, 22 Устава городского округа город Уфа Республики, утвержденного решением Совета городского округа город Уфа республики Башкортостан от 15.12.2005 № 3/6).

Структура Администрации городского округа утверждена решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 21.11.2012 № 11/4. Согласно данному решению в структуру Администрации входят её территориальные органы, в том числе Администрация Калининского района. 

  Согласно Положению об Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденному решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 21.11.2012 № 11/6, Администрация Калининского района является территориальным органом Администрации городского округа, осуществляющим исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения в пределах компетенции, установленной главой Администрации городского округа, на территории Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и наделена, в том числе, полномочиями по обращению в суд с исками об освобождении земельных участков, занятых временными постройками (в том числе самовольными), нестационарными объектами (павильоны, киоски), сезонными торговыми объектами, металлическими гаражами, погребами (пункты 1.1, 2.2.9 названного Положения).

Повторно рассмотрев материалы дела, судебная  коллегия считает, что все представленные сторонами доказательства исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, им дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции                не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Общество фирма «Галис» уплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 27.03.2015 № 2552.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2015 по делу № А07-16179/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Галис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                            Г.Н. Богдановская  

                                                                                       Л.В. Пивоварова