Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А07-1099/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:020630:365, который испрашивался обществом «Аврора Плюс» в собственность, Решением от 23.12.2010 № 32/15 был зарезервирован для муниципальных нужд в связи с расположением участка в границах красных линий жилого района «Глумилино» в Октябрьском районе городского округа город Уфа и Лихачевской промзоны с прилегающими к ней территориями в Октябрьском, Калининском, Орджоникидзевском районах городского округа город Уфа, в отношении которых разработаны проекты планировки территории, для целей размещения автодороги, сроком до 01.01.2015.

Решение от 23.12.2010 № 32/15 в части резервирования земельного участка с кадастровым номером 02:55:020630:365 оспаривалось обществом «Аврора Плюс» в судебном порядке (арбитражное дело № А07-1100/2014). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2014 по делу № А07-110/2014 в удовлетворении требований общества «Аврора Плюс» о признании незаконным Решения от 23.12.2010 № 32/15 в части резервирования земельного участка с кадастровым номером 02:55:020630:365 отказано.

Таким образом, на момент вынесения отказа в предоставлении обществу «Аврора Плюс» спорного земельного участка в собственность, оформленного письмом Управления по земельным ресурсам от 21.11.2013 № 27087, имел место быть факт резервирования данного земельного участка для муниципальных нужд, в связи с чем указанный земельный участок в силу прямого указания закона не подлежал приватизации.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Администрации в приватизации испрашиваемого заявителем земельного участка является правомерным, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылку подателя жалобы на то, что срок резервирования, установленный Решением 23.12.2010 № 32/15 (до 01.01.2015), на дату принятия решения по настоящему делу (29.01.2015) истек, как на обстоятельство, свидетельствующее о незаконности решения суда по настоящему делу, судебная коллегия               не принимает во внимание.     

По смыслу части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемого ненормативного правового акта проверяется судом на момент его принятия.

Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции              не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Общество «Аврора плюс» платежным поручением от 02.03.2015 № 122 уплатило государственную пошлину в сумме 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 9).  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу № А07-1099/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                         

Судьи:                                                                                            Г.Н. Богдановская  

Л.В. Пивоварова