Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А76-6353/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы о необоснованном применении последствий  недействительности сделки, при том,  что срок исковой давности истек, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из оспариваемого решения не следует, что суд признал сделку недействительной   и применил последствия недействительности ничтожной сделку. Суд в решении дал правовую оценку передаче в муниципальную собственность метеостанции «Таганай гора» и указал на допущенные нарушения.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что регистрация права собственности на спорный объект нарушает право  истца распоряжаться им, и не соответствует требованиям п.10 ст.3  Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».  Указанное утверждение не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку государственная регистрация права федеральной  собственности не была оспорена в установленном законом порядке, следовательно, отсутствуют  основания сомневаться в ее достоверности.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то обстоятельство, что суд вынес решение в отсутствие документа, запрошенного судом по ходатайству истца, а именно сведений от территориального отдела № 8 Управления Роснедвижимости о том, совпадает ли земельный участок, расположенный по адресу: г. Златоуст, 19 квартал Таганайского лесничества Златоустовского лесхоза с кадастровым номером 74:25:04 001 01: 0008 площадью 2000 кв.м. с земельным участком с кадастровым номером 74:25:04 001 01: 0001 (предыдущий кадастровый номер 74:25:00 000:0000) площадью  179780000 кв.м. на который выдано свидетельство серии 74-АК № 003026 от 16.04.2004 о государственной регистрации права федеральной собственности.

Запрошенные  документы не имеют правового значения в рамках рассмотрения спора, поскольку истец не представил доказательства возникновения у  него прав   на земельный участок площадью 2000 кв.м.   с кадастровым номером 74:25:04 001 01: 0008.

Согласно ст. 4 АПК РФ  защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованного лица.

Истец не доказал право собственности на спорный земельный участок (площадью 2000 кв.м.), следовательно, государственная регистрация права федеральной собственности на земельный  участок  с кадастровым номером 74:25:04 001 01: 0001 (предыдущий кадастровый номер 74:25:00 000:0000) площадью  179780000 кв.м. (свидетельство серии 74-АК № 003026 от 16.04.2004) не нарушило его права и законные интересы.                         

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

В связи с предоставлением Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2007 по делу № А76-6353/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения  «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа»    – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения  «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Махрова Н.В.

Судьи:                 Рачков В.В.

Логиновских Л.Л.