Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А07-6841/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2899/2015

г. Челябинск

14 апреля 2015 года

Дело № А07-6841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Хабибулиной А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пономарева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 по делу № А07-6841/2010 (судья Султанов В.И.).

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 общество  с  ограниченной  ответственностью «Квадро Сервис» (далее – ООО «Квадро Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Пономарев Андрей Николаевич (далее – Пономарев А.Н.), член НП «Первая СРО АУ».

Определением суда от 27.11.2012 конкурсный управляющий Пономарев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Квадро Сервис».

Определением от 05.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Салихов Ильдар Асхатович (далее – Салихов И.А.), член НП «Ассоциация МСРО АУ».

Определением от 05.04.2013 конкурсный управляющий Салихов И.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Квадро Сервис».

Определением от 29.04.2013 конкурсным управляющим ООО «Квадро Сервис» утвержден Емельянов Алексей Вячеславович, член НП СРО АУ «Дело».

На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Целевой капитал» (далее – заявитель, ООО «УК «Целевой капитал») о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-6841/2010, серия АС №000051406, с ООО «Квадро Сервис» на правопреемника – ООО «УК «Целевой капитал» (ИНН 0278134776, ОГРН 1070278004279), с суммой требования 1 741 494 руб. 42 коп. 

До принятия судебного акта по существу спора заявитель  также   просил произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-6841/2010, с ООО «Квадро Сервис» на правопреемника – индивидуального предпринимателя Суворова Вячеслава Сергеевича (ОГРНИП 304027436400101, ИНН 027806892489), с    суммой   требования 1 741 494 руб. 42 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2015) произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Квадро Сервис» (ОГРН 1030204437020) на ООО «УК «Целевой капитал» (ОГРН 1070278004279)  в рамках дела №А07-6841/2010, по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2014, с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-4789/2014 от 16.05.2014, и  выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках настоящего   дела   исполнительному листу   серии АС №000051406  на  сумму 1 741 494 руб. 42 коп. Этим же судебным актом произведена замена взыскателя ООО «УК «Целевой капитал» на индивидуального предпринимателя Суворова Вячеслава Сергеевича  на сумму  1 741 494 руб. 42 коп. (т.2, л.д.88-95).

Не согласившись с указанным судебным актом, Пономарев А.Н. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, цена реализации на торгах путем публичного предложения (138 060 руб.) значительно ниже первоначальной цены реализации на торгах (1 741 494 руб. 42 коп.), таким образом, взыскателю ООО «Квадро Сервис» организатором торгов причинен ущерб в размере 1 603 434 руб. 42 коп. Конкурсный управляющий Емельянов А.В. не исполнил судебный акт на сумму 1 741 494 руб. 42 коп. в пользу ООО «Квадро Сервис» в процедуре банкротства, перепродав третьим лицам право требования указанной суммы за 138 060 руб. В силу положений действующего законодательства судебный пристав-исполнитель, получивший исполнительный лист суда, обязан в силу закона взыскать именно присужденную сумму, а не сумму ее рыночной оценки в качестве прав требования взыскателя к должнику. Иной подход нарушает принципы состязательности и равноправия сторон, законности, правовой определенности, обязательной силы судебных актов и, по сути, влечет их произвольный пересмотр и нарушает принцип неукоснительного соблюдения судебных актов.

Податель жалобы считает, что в данном случае, с целью обхода законодательных предписаний в документах, организатор не указал на уступку прав взыскателя по исполнительному листу, выданному 24.06.2014. Реализация прав требования ООО «Квадро Сервис» к Пономареву А.Н. на торгах конкурсным управляющим Емельяновым А.В. после выдачи исполнительного листа для взыскания в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», противоречит статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того,  за неисполнение судебного акта предусмотрена ответственность в виде штрафа (статья 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пономарев А.Н. считает, что со стороны конкурсного управляющего Емельянова А.В. допущено злоупотребление правом, поскольку конкурсный управляющий не пытался реализовать права  взыскателя в исполнительном производстве и получить всю сумму долга по исполнительному листу. В течение почти 4 месяцев исполнительный лист не был предъявлен для исполнения. Конкурсным управляющим организованы торги по продаже суммы дебиторской задолженности. Также неизвестно, была ли учтена дебиторская задолженность в бухгалтерской отчетности взыскателя. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий всех участников этих сделок, направленных на создание видимости добросовестности покупателя и причинение материального вреда в сумме 1 603 434 руб. 42 коп. В этой связи податель жалобы просит признать договор уступки ничтожной сделкой на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменить судебный акт и принять новый судебный акт о направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином коллегиальном составе судей.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Емельянов А.В. просит оставить определение суда без изменения, указав, что конкурсными кредиторами утверждена начальная продажная цена имущества ООО «Квадро Сервис», договор уступки права требования (цессии) от 29.09.2014 соответствует требованиям статей 110, 140 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), договор не признан судом недействительным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2014, с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, с арбитражного управляющего Пономарева А.Н. взысканы в пользу ООО «Квадро Сервис» убытки в размере 1 741 494 руб. 42 коп.

Собранием кредиторов от 21.02.2014 года по делу №А07-6841/2010 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО «Квадро Сервис» к Пономареву А.Н. на сумму 2 324 904 руб. 66 коп. с начальной ценой продажи 1 534 000 руб. (т.1, л.д.138-143, 144-155).

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов ООО «Квадро Сервис», состоявшегося 21.02.2014, размещено в ЕФРСБ (публикация № 231804 размещена 26.02.2014).

Объявления о торгах опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №43 от 15.03.2014 на стр.46,  №77 от 07.05.2014 на стр.28, № 110 от 28.06.2014 на стр. 47; № 170 от 20.09.2014, стр. 71 (т.1, л.д.26-28).

Первые торги, проведенные 25.04.2014, по продаже имущества должника в форме аукциона, с открытой формой представления предложений о цене имущества, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в них.

Повторные торги, проведенные 19.06.2014, также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

В  дальнейшем объявлены  открытые торги по составу участников и форме подачи предложений о цене имущества в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Квадро Сервис». Размер задатка составляет 20% от текущей цены лота. Время и дата начала приема заявок и задатков – с 29 июля 2014г. 09.00 ч. (время московское) по 11 сентября 2014г. 14.00 ч. (время московское). Минимальная цена продажи права требования установлена в размере 13 806 руб. (т.1, л.д.26-27).

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве имущество организации должника, признанного банкротом, подлежит реализации по правилам, установленным статьями 110, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (абзац пятый пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявка от Шеверя В.В. поступила 10.09.2014 с предложением о цене 13 806 руб., при этом, заявка от ООО «УК «Целевой капитал» поступила 04.09.2014 с ценовым предложением 138 060 руб. Таким образом, ООО «УК «Целевой капитал» признан победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, так как первым представило в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Итоги торгов подведены 11 сентября 2014 года (т.1, л.д.29-30).

29.09.2014 между ООО «Квадро Сервис» (цедент) и ООО «Управляющая компания «Целевой капитал» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по условиям которого цедент уступает цессионарию право (требование) к Пономареву Андрею Николаевичу в сумме 1 741 494 руб. 42 коп. Уступленное по настоящему договору право требования составляло Лот № 2 на открытых по составу участников и форме подачи предложений о цене имущества электронных торгах в форме публичного предложения, по продаже имущества ООО «Квадро Сервис» (т.1, л.д.9-10).

Должник был уведомлен Цедентом о заключении договора уступки прав требования (цессии) № б/н от 29.09.2014 (т.1, л.д.20-23).

В соответствии с п. 2.5. договора уступки права требования (цессии) право требования считается перешедшим от Цедента к Цессионарию с момента полной оплаты по настоящему договору. С момента полной оплаты по настоящему договору Цессионарий становится новым кредитором Пономарева Андрея Николаевича.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату по договору: № 60 от 03.09.2014на сумму 27 612 руб.; № 36 от 29.09.2014 на сумму 110 448 руб. (т.1, л.д.31-32). 

По акту приема-передачи документов от 29.09.2014 к договору уступки права требования от 29.09.2014 (т.1, л.д.11) Цедент передал, а Цессионарий принял, в обоснование наличия задолженности Пономарева А. Н. перед Цедентом, по передаваемым правам требования в сумме  1 741 494 руб. 42 коп., следующие документы:

- копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2014;

- копию исполнительного листа серии Арбитражного суда Республики Башкортостан № 000051406;

- копия Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014.

В последующем ООО «Управляющая компания «Целевой капитал» уступило приобретенное право требования к Пономареву А.Н. новому кредитору - индивидуальному предпринимателю Суворову Вячеславу Сергеевичу на основании договора уступки прав требования б/н от 05.02.2015 (т.2, л.д.8). 

В соответствии с п. 2.5. договора уступки права требования (цессии) б/н от 05.02.2015 право требования считается перешедшим от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора.

В материалы дела представлено уведомление и почтовая квитанция о направлении уведомления Пономареву А.Н. о состоявшейся уступке прав требования (т.2, л.д.21-22).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что право требования (дебиторская задолженность) к Пономареву А.Н., принадлежащее ООО «Квадро Сервис», реализовано в соответствии с требованиями статей 110, 112, 139 Закона о банкротстве, при наличии решения собрания кредиторов от 21.02.2014 об утверждении предложения о порядке реализации имущества должника и утверждении начальной цены имущества. Таким образом, принятие ООО «Квадро Сервис» решения о проведении торгов по реализации права требования к Пономареву А.Н. являлось волей кредиторов, выраженной в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО «Квадро Сервис» в деле о банкротстве № А07-6841/2010 на индивидуального