Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А07-15740/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

количеству.

Ответчик оплату полученного товара произвел частично. Задолженность ООО «Транспит-Уфа» за поставленный товар составляет 352 517 руб. 91 коп.

Поскольку доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 352 517 руб. 91 коп. долга являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 099 руб. 62 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Арбитражным судом первой представленный истцом расчет процентов признал частично неверным, произведен перерасчет процентов, в результате чего общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19 079 руб. 85 коп.

Поскольку факты получения товара и просрочки по оплате его стоимости подтверждаются материалами дела, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 079 руб. 85 коп. также правомерно удовлетворены.

В обжалуемом ответчиком дополнительном решении арбитражный суд первой инстанции с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы ответчика на проведение судебной экспертизы и на оплату услуг представителя.

Из апелляционной жалобы ООО «Транспит-Уфа» следует, что дополнительное решение обжалуется ответчиком применительно к обжалованию решения суда.

Ввиду отсутствия оснований для отмены или изменения решения суда, отсутствуют основания для отмены или изменения дополнительного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение и дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции не подлежат отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Транспит-Уфа».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 и дополнительное решение от 27.02.2015 по делу № А07-15740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспит-Уфа» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              А.А.Румянцев

                                                                                                          Л.А. Суспицина