Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А07-24850/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Исходя из положений ч. 5 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Копии определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 03.12.2014 направлена ООО «Росинтерстрой» по почте по юридическому адресу: г.Москва, ул.Кабельная 2-Я, д.2, к.9 (л.д.31). Указанная корреспонденция получена адресатом 15.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.46).

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании изложенного, учитывая, что копии определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 03.12.2014 направленная ООО «Росинтерстрой» по юридическому адресу: г.Москва, ул.Кабельная 2-Я, д.2, к.9 (л.д.31) получена представителем ответчика Михеевым А.В. 15.12.2014, а решение по настоящему делу постановлено 23.01.2015, то есть в сроки, установленные ч. 2 ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, довод  апеллянта о не извещении о рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о не разрешении судом первой инстанции его ходатайства об истребовании искового заявления и приложений к нему, направленное по средствам электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Башкортостан, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении копии искового заявления ответчику (л.д.5), копия определения суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 03.12.2014 получена представителем ответчика 15.12.2014. Вместе с тем, в силу требований ст. 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; ответчик указанным правом не воспользовался.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 по делу №А07-24850/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росинтерстрой» - без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинтерстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                О.Б. Фотина